Определение № 2-856/2017 2-856/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Империя красоты» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11.08.2016 между нею и ООО «Империя красоты» заключен договор на оказание платных услуг, где ей предоставлено право пользования косметологическими услугами в количестве 12 посещений с оказанием трех различных процедур за одно помещение в соответствии с индивидуальным планом «лечения». Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 36200 рублей. Услуги салона оплачены ею с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

За период с 11.08.2016 она посетила сало 4 раза из 12-ти, после чего поняла, что была введена ответчиком в заблуждение по качеству предлагаемых услуг, кроме того выяснила, что у салона нет лицензии на осуществление их деятельности, в связи с чем решила отказаться от дальнейшего посещения салона.

22.12.2016 ею отправлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую она не получила.

Истица просит расторгнуть договор от 11.08.2016, взыскать неиспользованную сумму по договору, неустойку, проценты по кредиту, компенсацию морального вреда, штраф.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО2, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение № 302400401349 о прохождении обучения в ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по программе «Медиация. Базовый курс» с 29 мая 2015 г. по 6 июня 2015 г.»).

В ходе проведения процедуры медиации медиатором была проведена информационная встреча при личном участии сторон, а также сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации.

07 марта 2017 г. между сторонами заключено медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что договор на оказание платных услуг № 1108016 от 11.08.2016 расторгается ООО «Империя Красоты» добровольно.

Ответчиком перечисляется на счет истца неиспользованная сумма по договору в размере 18424 рубля 58 коп. (восемнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 58 копеек) и проценты по кредиту в размере 4820 рублей (четыре тысячи восемьсот двадцать рублей).

Размер неустойки подлежит пересчету, и рассчитывается исходя из неиспользованной суммы договора, а не общей цены договора, как было заявлено в исковом требовании, 18423,58*3%=552,69 (размер неустойки в день) * 34 дня (количество дней неисполнения удовлетворения требований)=18791,46 руб..

Таким образом ответчиком перечисляется на счет истца неустойка в размере 18791 руб. 46 коп. (восемнадцать тысяч семьсот девяносто один руб. 46 коп.).

Вышеуказанные денежные средства должны быть перечислены на личный счет истца не позднее трех дней с момента подписания настоящего соглашения.

В остальной части исковых требований от взыскания с ООО «Империя Красоты» компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч рублей), штрафа в размере 34886 рублей 79 копеек (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 79 коп.) и заявленной ранее суммы неустойки в размере 26530 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать рублей) истец отказывается.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ими заключено медиативное соглашение на изложенных выше условиях.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное медиативное соглашение, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях представителей.

При этом, суд также учитывает тот факт, что мировое соглашение ответчиком исполнено и денежные средства переведены на счет истицы.

Последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Медиативное соглашение подписано сторонами.

Относительно доводов представителя ответчика в настоящем судебном заседании суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» предусмотрены принципы проведения процедуры медиации (ст. 3); условия применения процедуры медиации (ст. 7), а также изложено понятие медиативного соглашения, порядок его заключения, исполнения (ст. 12).

Данный Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ содержит три основных вида соглашений в медиации - это соглашение о применении процедуры медиации, соглашение о проведении процедуры медиации и медиативное соглашение.

Статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ предусмотрена процедура прекращения медиации, соблюдение которой сторонами является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Империя красоты» о защите прав потребителей, в основу которого положено медиативное соглашение от 07 марта 2017 г. по условиям которого:

стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что договор на оказание платных услуг № 1108016 от 11.08.2016 расторгается ООО «Империя Красоты» добровольно.

Ответчиком перечисляется на счет истца неиспользованная сумма по договору в размере 18424 рубля 58 коп. (восемнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 58 копеек) и проценты по кредиту в размере 4820 рублей (четыре тысячи восемьсот двадцать рублей).

Размер неустойки подлежит пересчету, и рассчитывается исходя из неиспользованной суммы договора, а не общей цены договора, как было заявлено в исковом требовании, 18423,58*3%=552,69 (размер неустойки в день) * 34 дня (количество дней неисполнения удовлетворения требований)=18791,46 руб..

Таким образом ответчиком перечисляется на счет истца неустойка в размере 18791 руб. 46 коп. (восемнадцать тысяч семьсот девяносто один руб. 46 коп.).

Вышеуказанные денежные средства должны быть перечислены на личный счет истца не позднее трех дней с момента подписания настоящего соглашения.

В остальной части исковых требований от взыскания с ООО «Империя Красоты» компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч рублей), штрафа в размере 34886 рублей 79 копеек (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 79 коп.) и заявленной ранее суммы неустойки в размере 26530 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать рублей) истец отказывается.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, заключенного на основе медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: