Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024(2-7590/2023;)~М-7329/2023 2-7590/2023 М-7329/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1161/2024

УИД 19RS0001-02-2023-009967-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Дело № 2-1161/2024

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, судебных расходов,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО5, ФИО6, представителя ответчика - адвоката ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто- Защита» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что года ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения легкового автомобиля истец заключил с КБ «ЛОКО-Банк» кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 1 357 218.5 рублей. С целью исполнения обязательств по заключенному при оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авто- Защита» был заключен договор независимой гарантии «Платежная гарантия» сертификата №. Сумма по договору независимой гарантии составила 92 218 рублей 50 копеек, которую истец перечислил на счет ООО «Авто- Защита». 20.08.2023г. истец направил заказное письмо в ООО «Авто- Защита» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных средств, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между истцом и ООО «Авто- Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплату по сертификату № в размере 92 218 рублей 50 копеек, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 262 рубля 24 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО5, ФИО6, действующие на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между истцом и ООО «Авто- Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплату по сертификату № в размере 92 218 рублей 50 копеек, штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 262 рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, требования не признал, суду пояснил, что считает договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным и при передаче сертификата клиенту, и при полной его оплате клиентом. Договор исполнен ответчиком в полном объеме. Поскольку согласно п. 2.6 общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты, стоимость выдачи независимой гарантии. В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что уже исполнено ими по обязательству до момента исполнения договора или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Таким образом, ответчик выдал гарантию истцу перед кредитором, и кредитору направил свое обязательство о том, что он гарантирует исполнение обязательства. Считает, что ответчик в данном случае свое обязательство по независимой гарантии исполнил в полном объеме. Оснований для одностороннего расторжения договора не имеется. Истец добровольно подписал заявление, ознакомился со всеми условиями, ему была предоставлена вся исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения договора независимой гарантии, о порядке определения размера стоимости по договору гарантии, что подтверждает соответствующая подпись на заявлении. Договором и действующим законодательством не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора независимой гарантии после его заключения и оплаты в полном объеме. У истца при заключении договора независимой гарантии имелась прямая заинтересованность, которая выражалась в обеспечении обязательств клиента перед кредитором, следующих из договора потребительского кредита, по возврату долга. При заключении договора независимой гарантии с ООО Авто Защита клиент исходил из собственной выгоды. По мнению общества, договор независимой гарантии невозможно расторгнуть по требованию одной из сторон, только при существенных нарушениях условий договора. Таких нарушений со стороны ответчика допущено не было. Ответчик не видит оснований для расторжения договора. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, просим применить п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку взысканный штраф будет являться несоразмерным нарушенному обязательству.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто» на сумму 1 357 218 рублей 50 копеек на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Авто-Защита» с заявлением на заключение с ним соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». Истец подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в действующей на момент подачи настоящего заявления редакции, размещенной в сети интернет, полностью с ними согласен и обязался соблюдать, вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения договора ему предоставлена и разъяснена.

Истцу был выдан сертификат № ПГ 540411/230805 согласно которому, бенефициаром является КБ «ЛОКО-Банк» (АО), срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вкл.), сумма гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –составила 1357 218 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 440 рублей 35 копеек; условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

За право заявить требование на основании соглашения о выдаче независимой гарантии «Авто-Защита» истец оплатил в пользу ответчика денежные средства в размере 92 218 рублей 50 копеек за счет кредитных средств.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Авто-Защита», введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию (гарантию), обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Договор состоит из заявления клиента, Общих условий и сертификата, которые являются его неотъемлемыми частями (пункты 2.3 общих условий).

В соответствии с пунктом 3.3 гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств. Общество обеспечивает выплату в пользу кредитора, на указанный им счет, по гарантии, в соответствии с ее параметрами, в случае выполнения условий исполнения гарантии, указанных в гарантии, в период ее действия. В случае невыполнения условий исполнения гарантии либо предоставления неполного комплекта документов, требующихся обществу для проверки соблюдения выполнения условий исполнения гарантии, общество вправе отложить исполнение гарантии до полного выполнения условий исполнения гарантии/предоставления документов, если эти события произойдут в пределах срока действия гарантии (пункт 3.6 Общих условий).

В силу пункта 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии Обществом по договору.

Согласно 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты Клиентом стоимости выдачи обществом независимой гарантии «Платежная гарантия» и передачи обществом клиенту сертификата. Срок действия предоставляемой бенефициару независимой гарантии «Платежная гарантия» указывается в тексте гарантии и сертификате. Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии бенефициару.

Как следует из пункта 3.9. Общих условий предусмотренное гарантией обязательство общества перед кредитором является независимым, самостоятельным, безотзывным обязательством в соответствии с условиями гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Авто-Защита» с претензией, в которой просил расторгнуть соглашение о предоставлении «Платежной гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства в сумме 92218 рублей 50 копеек.

Ответа от ООО «Авто-Защита» на претензию не последовало.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром, что следует из содержания ст. 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги «Платежная гарантия», заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией исполнителю фактически понесенных затрат.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами закона, предусматривающими право потребителя на отказ от предоставления услуги, как и специальными нормами, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии, не установлен запрет на отказ от исполнения договора по предоставлению услуги независимой гарантии, в связи с чем, истец вправе отказаться от платной услуги по предоставлению обеспечения, что в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ не влечет прекращение обязательства по предоставлению ответчиком гарантии, т.е. данное обязательство, как и обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращаются.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнение ООО «Авто-Защита» обязательств за ФИО1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги, не произошло.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, права ответчика в случае исполнения обязательств гарантии в дальнейшем подлежат защите в порядке п. 5 ст. 313 и п. 1 ст. 379 ГК РФ, в силу которых принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг исполнен выдачей гарантии, в связи с чем недопустим отказ от его исполнения, основан на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на судебную практику несостоятельна, поскольку судебные постановления, вынесенные по иным делам, не относящимся к рассматриваемому, преюдициального значения для суда не имеют.

Учитывая то, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих принципалу отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии до исполнения гаранта бенефициару, а условия заключенного с потребителем договора, запрещающие возврат оплаченной по такому договору суммы за исключением фактически понесенных гарантом расходов, являются ущемляющими права потребителя, поэтому, договор о предоставлении «Платежной гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» подлежит расторжению, с ООО «Авто-Защита» в пользу истца, с компенсацией фактических затрат исполнителя, которые не подтверждены, поэтому следует взыскать 92 218 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что мораторий в порядке Постановления № не исключает возможности взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Законом о защите прав потребителей, такой штраф является не финансовой санкцией, начисляемой за просрочку исполнения денежного обязательства, а мерой ответственности исполнителя перед потребителем, правом применения которой обладает только суд в случае признания исковых требований, не удовлетворенных в добровольном порядке, законными и обоснованными.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика ООО «Авто-Защита» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46 109, 25 (92218, 50/ 50 %).

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 262 рубля 24 копейки (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2967 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть опционный договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) оплату по сертификату в размере 92 218 рублей 50 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 262 рубля 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2967 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 февраля 2024 года