Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 мая 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Б» о понуждении к изменению условий договоров потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском к Б», которым просит возложить на ответчика обязанность по изменению условий договоров потребительского кредита.

В обоснование заявленного требования указала, что ею с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры.

В связи с потерей дополнительного заработка получаемого ею дохода недостаточно для добросовестного исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

Она обратилась к ответчику с предложением об изменении условий по заключенным ею договорам (реструктуризации), что позволило бы ей и далее добросовестно исполнять свои обязательства как заемщика денежных средств.

Однако ее предложение ответчиком было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец, уведомленная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее представленным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договоры потребительского кредита, о чем свидетельствуют предоставленные истцом тексты самих договоров.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, которым просила рассмотреть вопрос изменения условий вышеобозначенных договоров потребительского кредита.

В соответствии с п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Убедительных доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ, как и доказательств изменения своего финансового состояния на момент обращения в банк с заявлением об изменении условий ранее заключенных кредитных договоров, истцом суду не предоставлено.

Доводы истца об изменении финансового состояния по причине утраты дополнительного заработка в свете отсутствия соответствующих доказательств судом признаются несостоятельными.

В связи с чем, оснований для изменения условий кредитных договоров, как на том настаивает истец в своем иске, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В к Б» о понуждении к изменению условий договоров потребительского кредита – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________А.А. Соловьев