Постановление № 5-67/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-67/2017
14 апреля 2017 года
г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что . . . по адресу: <. . .> в <. . .> находился в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы сотрудников полиции отвечал агрессивно, на предложение покинуть квартиру, принадлежащую Б. ответил отказом в грубой нецензурной форме, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № ФЗ «О полиции», оказывал неповиновение старшему сержанту полиции ФИО2, находящемуся на службе по охране общественного порядка в форменной одежде со знаками различия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснил, что Б. – <данные изъяты>. <данные изъяты> Тогда Б. вызвала полицию. Когда пришли сотрудники полиции и потребовали уйти, он действительно отказался выйти из квартиры, однако, никого не толкал, руками не размахивал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО3, объяснением Б., согласно которому <данные изъяты> ФИО1 пришёл к ней домой . . . в состоянии алкогольного опьянения и начал предъявлять претензии, выражаясь грубой нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции. По её просьбе сотрудники полиции потребовали от ФИО1 покинуть квартиру, в которой он не проживает, однако, он ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предупредили ФИО1, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, на что он никак не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно по отношению к ней. Один из сотрудников полиции взял ФИО1 под локоть и потребовал одеться и выйти. На это ФИО1 оттолкнул полицейского и начал размахивать руками. Сотрудники полиции произвели загиб обеих рук за спину, надели на ФИО1 наручники и вывели из квартиры.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении № от . . ., рапорта ФИО3, объяснений Б., суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от Я. покинуть жилое помещение, которое ему не принадлежит и в котором он не проживает, в котором, со слов собственника, его нахождение было нежелательно. Суд считает так же установленным, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, то обстоятельство, что он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

Расчетный счет: <***> ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ИНН <***>, КПП 662601001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880366170103653852. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов