Решение № 2-503/2023 2-503/2023~М-463/2023 М-463/2023 от 10 ноября 2023 г. по делу № 2-503/2023

УИД 45RS0010-01-2023-000524-88

Дело № 2-503/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 10 ноября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указано, что 14 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <***> с лимитом задолженности 72 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 13 октября 2022 года Банк расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 942 рублей 42 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 048 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Сведений о невозможности участия в судебном заседании не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты от 12 апреля 2019 года в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк и тарифа по картам ТП 7.53 заключен кредитный договор № <***>, с лимитом кредитования 72 000 рублей.

По условиям договора процентная ставка на платы, снятие наличных и прочих операций 49,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей.

Тарифным планом также предусмотрены неустойка при неоплате минимального платежа 19 %, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № <***> от 14 мая 2019 года исполнило, предоставило и активировало ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции, а также операции по внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по указанному договору.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

Тринадцатого октября 2022 года АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности в размере 94 942 рубля 42 копейки. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном счете, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> за период с 12 июня 2022 года по 13 октября 2022 года состоящую из основного долга - 76 311 рублей 54 копейки и процентов – 18 160 рублей 44 копейки.

Согласно исполнительному производству № 14276/23/45045-ИП, возбужденному 23 мая 2023 года, с должника ФИО1 на 10 ноября 2023 года взыскано 25 177 рублей 83 копейки.

Согласно справке о размере задолженности, а также заключительному счету задолженность ответчика за период с 12 июня 2022 года по 13 октября 2022 года по штрафным процентам составляет 470 рублей 44 копейки.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части штрафных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»» задолженность ответчика за период с 12 июня 2022 года по 13 октября 2022 года по штрафным процентам - 470 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.