Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1641/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2014 года в соответствии с кредитным договором № 1198876-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 698000,00 руб. на срок до 25.02.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 25.02.2014 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1198876/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1198876-ф от 25.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В настоящее время по кредитному договору № 1198876-ф образовалась задолженность в размере 279930,03 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 171670,99 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1870,96 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 105620,99 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 767,09 руб.

Согласно отчёту об оценке от 26.06.2019 года, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет 826000,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога № 1198876-ф от 25.02.2014 года заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 1198876-ф от 25.02.2014 года в размере 279930,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 1198876-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 826000,00 руб., исходя из отчета об оценке от 26.06.2019 года; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5999,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со « дня », когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1198876-ф. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 698000 рублей 00 копеек на срок до 25 февраля 2019 года включительно, под 15,50 процентов годовых, для приобретения автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий (п.п. 1, 2 Договора).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами в размере 16 789 рублей 13 копеек, за исключением первого платежа, размер которого составляет 17 678 рублей 36 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5 Договора). За несвоевременное погашение кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6 Договора).

Основанием заключения договора о предоставлении кредита послужило заявление ответчика ФИО1 №9229907 от 25.02.2014 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил истцу в залог приобретаемый автомобиль модели Ford <данные изъяты> (п. 7 кредитного договора, п. 1.1 договора залога № 1198876/01-фз от 25.02.2014 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: анкеты заемщика ФИО1 от 25.02.2014 года, паспорта ФИО1, кредитного договора № 1198876-ф от 25.02.2014 года, договора залога имущества № 1198876/01-фз от 25.02.2014 года, ПТС №.

25 февраля 2014 года ООО «Русфинанс Банк» во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило:

ООО «Ф-Моторс» - 628 200 рублей 00 копеек в счет уплаты стоимости указанного автомобиля;

ООО «Русфинанс Банк» - 69 800 рублей 00 копеек – перечисление страховой премии по страхованию жизни и здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений ФИО1 на перевод средств и платежным поручением № 1198876 от 25.02.2014 года.

Как следует из истории всех погашений по договору за период с 25.02.2014 года по 26.06.2019 года, ответчик с апреля 2019 года перестала осуществлять свои обязательства по возврату кредита, а в течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплаты неустойки (штрафов) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

03 июля 2018 года ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до 12 июля 2018 года, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией соответствующей претензией, копией списка внутренних почтовых отправлений от 03.07.2018 года.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед банком составила 279930,03 руб., из низ: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 171670,99 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1870,96 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 105620,99 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 767,09 руб.

Указанный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, проверен судом и признан правильным.

До настоящего времени долг ФИО1 перед истцом в полном объеме не погашен.

Таким образом, ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 279 930 рублей 03 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, по договору залога № 1198876/01-фз от 25.02.2014 года.

Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению на основании заключения ООО «ФинКейс» от 26.06.2019 года о рыночной стоимости автомобиля в размере 826 000 рублей 00 копеек. Данный отчет ответчиком не оспорен, судом принят в качестве доказательства рыночной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В связи с тем, что ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 999 рублей 30 копеек и 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 2390 от 02.07.2019 года и №2389 от 02.07.2019 года. Размер госпошлины правильно рассчитан истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан компенсировать истцу понесенные последним судебные расходы также в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1198876-ф от 25.02.2014 года в размере 279 930 рублей 03 копейки (двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей 03 копейки), из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 171 670 рублей 99 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 870 рублей 96 копеек; штрафы на просроченный кредит – 105 620 рублей 99 копеек; штрафы на просроченные проценты – 767 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1198876-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 826000 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке от 26.06.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 30 копеек (пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 30 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек) по требованию неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.