Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1278/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В., при секретаре Щербиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1278/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая в обоснование заявленных требований, что 16.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Тарифами банка. По существу указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. В результате неисполнения держателем карты п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 110806 руб. 11 коп. Пунктом 4.1.5. Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности. Ответчиком до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 110806 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Тульского отделения № 8604 и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), Тарифами банка. По существу указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением на получение кредитной карты от 16.02.2011 г., информацией о полной стоимости кредита от 12.04.2011 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Тарифами банка.

В результате неисполнения держателем карты п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 110806 руб. 11 коп.

Пунктом 4.1.5. Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты (кредитного договора), с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту № с перечисленным лимитом кредита 45000 руб., открыв ФИО1 счет для отражения операций, проводимых с использованием карты, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заемщик перестал соблюдать условия погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110806 руб. 11 коп., из которой: 95318 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 11271 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 4216 руб. 28 коп. - неустойка. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле выпиской по счету (расчетом задолженности).

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушения условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 21.01.2015 г. банком было предложено ФИО1 досрочно погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.02.2015 г.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста заявления на получение кредитной карты от 16.02.2011 г., условия договора о кредитовании были приняты ФИО1 и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё договором от 16.02.2011 г. обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 110806 руб. 11 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по банковской карте № в размере 110806 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб. 13 коп., всего 114222 (Сто четырнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий