Приговор № 1-358/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Аванесова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, образующее рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес><адрес> нанес побои <данные изъяты> ФИО5, о чем та сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № 20 (пос. Уршельский) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № от л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в <адрес><адрес> по сообщению о совершении ФИО1 правонарушения в отношении ФИО5.

Участковый уполномоченный Потерпевший №1 в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, в соответствии с п.п. 3.2.8 и 3.2.11. должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ПП № 20 (пос. Уршельский) МО МВД России «Гусь-Хрустальный», утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 01 февраля 2017 года, обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, принимать меры, по объективному сбору материалов с рассмотрением всех событий и происшествий указанных в заявлениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, правонарушения.

Из вышеперечисленного следует, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Пройдя в квартиру ФИО5, Потерпевший №1 стала опрашивать ту об обстоятельствах произошедшего и сообщила ФИО1, что впоследствии опросит также и его. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, будучи недовольным намерением Потерпевший №1 опросить его, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать ей получить от него объяснение, а также скрыться с места происшествия, стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, а также применил насилие неопасное для жизни и здоровья, а именно толкнул ее руками в грудь и схватил рукой за плечо, сдавливая с силой пальцами рук, от чего та испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но ичин в суд не явилась. В телефонограмме высказала согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник подсудимого адвокат Аванесов А.А. сообщил, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особом порядке ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести. На момент совершения преступления привлекался к административной ответственности. Ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений. ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд не признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и признание ФИО1 своей вины.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные характеризующие личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также то, что наказание по предыдущему приговору в виде реального лишения свободы не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и без учета рецидива преступлений.

При наличии рецидива преступлений и данных о том, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу, суд избирает в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Аванесову А.А., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков