Постановление № 1-144/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-144/2024

Уголовное дело № 1-144/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000814-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 03 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Банниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьева Г.Г.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> где увидел детские санки-коляску марки «Nika-kids», принадлежащие Потерпевший и хранящиеся на лестничной площадке первого этажа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение детских санок-коляски марки «Nika-kids», принадлежащих Потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение детских санок-коляски марки «Nika-kids», принадлежащих Потерпевший , убедился, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл к детским санкам-коляске марки «Nika-kids», и, взяв их руками, противоправно изъял, то есть тайно похитил детские санки-коляску марки «Nika-kids», принадлежащих Потерпевший , стоимостью 5500 рублей.

Не прекращая свои преступные действия, направленные на тайное хищение детских санок-коляски марки «Nika-kids», принадлежащих Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел на улицу, и с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб Потерпевший на сумму 5 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому и исковых требований не имеется, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного, выплаты ей подсудимым денежных средств в размере 3000 руб. и принесения подсудимым ей извинений. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, никто давления на нее не оказывал.

Потерпевшей Потерпевший разъяснены и понятны последствия примирения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, пояснил, что принес извинения потерпевшей, ущерб возместил. Примирение с потерпевшей взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник - адвокат Соловьев Г.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшей, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Банникова В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий по делу в настоящее время не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детские санки-коляску марки «Nika-kids», возвращенные Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина