Решение № 2-1979/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1979/2025

Дело № 2-1979/2025

УИД 76RS0023-01-2025-002032-49

Изготовлено в полном объеме 26.11.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т. В.,

при секретаре Егоровой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под 0,16 % в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 по гражданскому делу № 2-3271/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Права требования по указанному кредитному договору в результате заключенных договоров цессии перешли к ИП ФИО1 В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика: 246 701, 51 руб. – сумму процентов по ставке 0,16 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. – неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 0,16 % в день на сумму основного долга в размере 39 025,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 39 205,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе и неявившегося ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» («Банк» по договору) и ФИО2 («Заемщик» по договору) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под 0,16 % в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.-1.3. Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3. Договора).

Вступившим в законную силу 27.02.2015 заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 по гражданскому делу № 2-3271/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №: по основному долгу в размере 39 025,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 605,15 руб., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ИП ФИО3

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.02.2024 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-3271/2014 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и истцом заключён договор возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требование к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.04.2025 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-3271/2014 с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также вышеприведенными судебными постановлениями, в силу чего суд считает их установленными.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Сведения об исполнении ответчиком заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 по гражданскому делу № 2-3271/2014 и о погашении им задолженности в материалах дела отсутствуют.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, а взятые на себя ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вправе требовать с ответчика уплату предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки, в том числе и по о дату фактического погашения задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов составила 246 701, 51 руб., а сумма неустойки – 735 039,08 руб. Размер заявленной к взысканию неустойки снижем истцом до 50 000 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и полагает возможным заложить его в основу решения. При этом суд также учитывает отсутствие возражений ответчика относительно заявленных к взысканию сумм и их расчета.

На основании вышеприведенных положений гражданского законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 246 701, 51 руб. – сумму процентов по ставке 0,16 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 296 701,51 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 0,16 % в день на остаток задолженности по кредиту в размере 39 025,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование кредитом подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 39 025,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 9 901 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Пивоварова