Решение № 2-4154/2023 2-4154/2023~М-3485/2023 М-3485/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-4154/2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 44.501,93 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.512,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 (до брака ФИО7) на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>.Согласно выписке из домовой книги, в указанной комнате зарегистрирован ответчик ФИО2 С ноября 2020 в комнате зарегистрированы также ФИО5, ФИО6 и ФИО1Ответчик ФИО2 плату за ЖКУ не вносит несмотря на то, что он единолично пользуется потребляемыми коммунальными услугами.ФИО1, будучи собственником жилого помещения, вынуждена и обязана вносить плату за жилое помещение и ЖКУ вне зависимости от факта пользования данными услугами.Ввиду того, что у истца и ответчика имеется равное право пользования жилым помещением (ответчик отказался от приватизации и имеет пожизненное право пользования), истец считает, что у сторон также и равные обязанности по внесению платы за жилое помещение и ЖКУ (за период до ноября 2020 года – даты регистрации иных лиц).С ноября 2020 года по настоящее время доля ФИО2 должна составлять ? от размера ежемесячной платы за ЖКУ.Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Несмотря на то, что вступившим в законную силу судебным актом обязанность ответчика по внесению соответствующей платы установлена, ФИО2 уклоняется от внесения платежей, в связи с чем, ФИО1, уже неоднократно погасившая образовавшуюся задолженность, снова вынуждена обращаться в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, возражения по заявленным требованиям в суд не направил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы, представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). При этом Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (до брака Прохорова) на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты площадью 13,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной комнате зарегистрирован ответчик ФИО2 С ноября 2020 в комнате зарегистрированы также ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Ответчик ФИО2 плату за ЖКУ не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 внесены оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика соответствующей доли в расходах на оплату ЖКУ, поскольку такая обязанность ответчика по оплате установлена законом, оснований для освобождения от нее не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, внесенным оплатам, рассчитан исходя из количества зарегистрированных лиц и собственников, в установленном порядке не опровергнут.

Также суд полагает возможным взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по дату фактического исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Указанные расходы являются обоснованными, непосредственно связанными с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 44.501,93 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.512,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :