Решение № 2-1198/2019 2-1198/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1198/2019

Дело № 2-1198/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что с 1997 г. является нанимателем указанного жилого помещения. В период с марта 1988 г. по 17 мая 2006 г. состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 17 мая 2006 г. брак был расторгнут. Ответчик состоит на регистрационном учете в данном жилье с 18 июля 1997 г., однако фактически по данному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его место жительства неизвестно.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик после расторжения брака в 2006 г. собрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного жилья, после этого вселиться не пытался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо администрация Шапкинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо администрация Енисейского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колмаковой Т.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В то же время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 412 от 18 июля 1997 г. между администрацией Шапкинского сельсовета Енисейского района (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от 18 июля 2012 г. № 521, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование. Пункт 3 договора устанавливает, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО7

Согласно справке МО МВД России «Енисейский» ответчик ФИО2 с 18 июля 1997 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 30 мая 2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 17 мая 2006 г.

После расторжения брака в мае 2006 г. ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилья в другое постоянное место жительства, при этом забрал все свои вещи, до настоящего времени попыток вселиться в спорное жилье не предпринимал, членом семьи истца не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства администрации Шапкинского сельсовета, пояснениями истца ФИО1, пояснениями представителя третьего лица – главы Шапкинского сельсовета ФИО3, а также письменными свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО8

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил интерес в отношении названного жилого объекта по его назначению, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении него, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>А <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>А <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов