Решение № 2А-2905/2017 2А-2905/2017~М-2950/2017 М-2950/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-2905/2017

Дело №2а-2905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 42 632 руб. 44 коп., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года, в размере 131 руб. 77 коп., всего в размере 42 764 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлась собственником следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 100 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 260 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 238 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 117 л.с.

Административному ответчику за 2014 год начислен транспортный налог с учетом частичной оплаты в размере 42 632 руб. 44 коп.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 за период с 02октября 2015 года по 12 октября 2015 года начислены пени в размере 131 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю - ФИО2 заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст.2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ФЗ "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (действовавшим на момент спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году ФИО1 являлась собственником следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 100 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 260 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 238 л.с., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 117 л.с.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

С учетом изложенного административный ответчик в 2014 году являлась плательщиком транспортного налога.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

В налоговом уведомлении №... от 19 апреля 2015 года ФИО1, надлежало оплатить до 01 октября 2015 года транспортный налог за 2014 год в размере 43 560 руб. 00 коп.

Поскольку свою обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный законом срок не исполнила, административным истцом ей было направлено требование об уплате налога, пени №... по состоянию на 12октября 2015 года. Срок его исполнения – до 03 декабря 2015 года.

Факт направления административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждается списками о направлении заказных писем.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налогов, пени, Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю 31 мая 2016 года обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 03 июня 2016 года с ФИО1 в доход бюджета Алтайского края взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 42 632 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 422 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 29 апреля 2017 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 26октября 2017 года.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом были соблюдены.

Учитывая, что задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год ФИО1 не оплачена, с нее подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2014 год в размере 42 632 руб. 44 коп.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года №422-О названные законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

На момент выставления требования об уплате налога и пени, налог был посчитан в размере 43 560 руб. 00 коп., поскольку административным ответчиком ФИО1 в установленный законом срок до 01 октября 2015 года вышеуказанная сумма транспортного налога оплачена не была, истцом было произведено начисление пени за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 131 руб. 77 коп. (43560*8,25%/300*11).

Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика транспортного налога и пени, составленный административным истцом с учетом произведенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и принимается как правильный. Административным ответчиком при рассмотрении данного дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

В связи с неоплатой вышеприведенных сумм административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику о взыскании задолженности по оплате сумм транспортного налога, пени.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку административным ответчиком ФИО1 транспортный налог за 2014 год в добровольном порядке до момента вынесения решения судом по заявленному требованию не оплачен.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 482 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 42 632 руб. 44 коп., пени за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 131 руб. 77 коп., всего взыскать 42 764 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 482 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года

Судья И.Г. Михалева