Постановление № 5-6/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

УИД 75RS0029-01-2026-000036-37

Дело № 5-6/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 16 января 2026 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** в ходе мониторинга сети «Интернет» 05.01.2025 года выявлено, что ФИО1 *** находясь по адресу: ..., на сайте социальной сети «**» на странице пользователя «*», расположенной по электронному адресу: ..., размещена аудиозапись «--», которая общедоступна для прослушивания неограниченному кругу лиц, содержит пропаганду запрещенного на территории Российской Федерации экстремистского международного движения «-- пропаганда либо публичное демонстрирование которого запрещено Федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно разместил указанную аудиозапись на своей странице в социальной сети «**».

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремизма определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Согласно п. 4 ст. 1 названного Закона символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «--) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Судом установлено, что 12.03.2025 ФИО1 находясь по месту жительства ..., на сайте социальной сети ...» у себя на странице «*», расположенной по электронному адресу: ..., разместил аудиозапись *-*», которая общедоступна для прослушивания неограниченному кругу лиц, содержит пропаганду запрещенного на территории Российской Федерации экстремистского международного движения «*-* пропаганда либо публичное демонстрирование которого запрещено Федеральным законом.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от *** содержащим описание правонарушения, и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе ФИО1 указал, что добавил указанную аудиозапись, так как понравилась, замечаний никаких от него не поступало, каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.

Согласно объяснениям ФИО1 от *** действительно *** находясь у себя дома разместил на своей страничке «* в социальной сети «...» ... аудиозапись «*-*». Уточнил, что профиль страницы открыт и имеется доступ как к просмотру так и прослушиванию его аудиозаписей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерчинскому району АКИ от ***; справкой по результатам проведения мониторинга сети Интернет от ***.

Согласно справке по результатам проведения мониторинга сети Интернет от ***, зафиксировано размещение аудиозаписи «*-*» на странице «*» в социальной сети «** по адресу --

Сведения, изложенные в рапорте полицейского, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанным доказательствам.

Перечисленные доказательства судом исследованы в их совокупности и взаимосвязи, нарушений закона, влекущих их недопустимость, судом не установлено, в связи, с чем суд кладет исследованные доказательства в основу при вынесении решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как как пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указание в объяснении ФИО1 что он не знал о запрете на публичную демонстрацию символики «*-* правового значения не имеет

Международное общественное движение "*-*" (другие используемые наименования "** на основании решения Верховного Суда Российской Федерации с 29 октября 2020 года включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте министерства.

В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности ФИО1 имел возможность получить указанную информацию.

В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Наименование получателя платежа:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края); КПП 753601001; ИНН <***> ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края; код ОКТМО 76628000; номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в отделении Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329; кор./сч. 40102810945370000063, наименование платежа - штраф, КБК 18811601201019000140; УИН 18880475267512600836.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд.

Судья К.В. Волков