Постановление № 5-756/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-756/2019

версия для печати

5-756/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001654-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года город Минеральные Воды

Постановление в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки:

ФИО7, .............. года рождения, уроженки .............., .............., зарегистрированной по месту жительства по адресу:..............,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом – помощником ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте 10 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО7, 10 апреля 2019 года, в 16 часов 30 минут, находясь на 1-ой пригородной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, при выявлении в отношении неё признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебное помещение полиции ОВДТ для составления протокола, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО7 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7, в отношении которой ведется производству по делу об административном правонарушении, отказалась суду назвать свою фамилию, имя и отчество и другие данные о себе. Нарушая порядок судебного заседания, стала перебивать председательствующего. После неоднократного предупреждения о недопустимости подобного поведения и прекращения нарушения порядка судебного заседания, ФИО7 была удалена из зала суда на все время судебного заседания ( аналогия закона ст. 159 ГПК РФ ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО7, в отношении которой ведется производству по делу об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО7, о котором она заявила в объяснении, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, её вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что 10 апреля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, она вместе с сотрудниками ЛОВДТ ФИО2 ФИО5 и ФИО6 находились на дежурстве. На 1-й пригородной платформе она заметила гражданку, которая курила в неотведенном для этого месте. Данная гражданка в последствии была установлена как ФИО7. Подойдя к ФИО7, она представилась и попросила её прекратить курение в неотведенном для этого месте и сообщила что её действия являются административным правонарушением. Однако ФИО7 отказалась прекращать курение и потребовала предъявить служебные удостоверения. После того как ей были предоставлены служебные удостоверения, она заявила, что они не настоящие, при этом продолжала курить и заявив, что у нее скоро электричка, она докурит и поедет. Она потребовала от ФИО7 пройти в дежурную часть ЛОВДТ для составления протокола об административном правонарушении за курение в неотведенном для этого месте. Однако ФИО7 стала отказываться пройти в отделение полиции, вела себя неадекватно. Схватилась обеими руками за решётку. Она предупредила ФИО7, что в случае продолжения неповиновения к ней будет применена физическая сила. Несмотря на предупреждение ФИО7 о возможном применении к ней физической силы ФИО7, держась обеими руками за решётку, продолжала отказываться пройти в дежурную часть полиции. После неоднократных предупреждений к ФИО7 была применена физическая сила и она была доставлена в дежурную часть полиции. ФИО7 сначала отказывалась назвать свои данные и заявила что её фамилия «Брошкина». Но потом она была отправлена для установлении личности по дактилоскопическим отпечаткам, где и было установлено что она является ФИО7;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, который в общем и целом дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Кроме показания свидетелей в судебном заседании вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 10 апреля 2019 года о том, что ФИО7, 10 апреля 2019 года, в 16 часов 30 минут, находясь на 1-ой пригородной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, при выявлении в отношении неё признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебное помещение полиции ОВДТ для составления протокола, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности»

- рапортом полицейского ОР ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 от 10 апреля 2019 года, согласно которому ФИО7, 10 апреля 2019 года, в 16 часов 30 минут, находясь на 1-ой пригородной платформе железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, при выявлении в отношении неё признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебное помещение полиции ОВДТ для составления протокола, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- копией протокола о доставлении от 10 апреля 2019 года, согласно которого ФИО7 10 апреля 2019 года была доставлена в дежурную часть Минераловодского ЛУ для составления протоколов об административных правоанрушениях предусмотренных ст. ст. 6.24. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые видели, как ФИО7 курила на 1-й пригородной платформе вокзала. Сотрудник полиции в форменной одежде подошли к ФИО7. Спустя некоторое время сотрудники полиции попросили ФИО7 пройти в отделение полиции, однако ФИО7 стала разговаривать с полицейскими на повышенном тоне, схватилась за ограждение и начала кричать, что никуда не пойдет. Полицейские вновь попросили ФИО7 пройти в отделение полиции и предупредили о применении к ней физической силы. Получив отказ, сотрудник полиции применил к ней физическую силу и доставил ФИО7 в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании от 10 апреля 2019 года, согласно которому ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ, задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года согласно которого ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах).

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе и доставление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из содержания п. 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) полиции дано право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 20 указанного Закона установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд признает действия и требования сотрудников полиции законными. Требования сотрудников полиции к ФИО7 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ( Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) и последующие требования о необходимости следования в служебное помещение подразделения полиции полностью соответствует нормам Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) « О полиции» и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующее применение физической силы к ФИО7 так же законно, поскольку несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административного правонарушения и для доставления в служебное помещение подразделения полиции.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО7 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО7 доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Судом установлено, что у ФИО7 имеется сын ФИО, .............. года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО7, суд назначает ей минимальный вид и размер наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по Ставропольскому краю (ЛУ МВД России на тр-те «Минераловодское») расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка Россиии по Ставропольскому краю, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18830426190000602821.

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Колесников