Решение № 2-3908/2017 2-3908/2017~М-3667/2017 М-3667/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3908/2017

Дело №2-3908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.М.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.04.2017 года,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2017 года в 12 часов 20 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № рус, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, государственный номер № рус, принадлежащего и под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Старооскольского городского суда от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в сумме 85153 рубля 59 копеек, штраф в размере 42576 рублей 80 копеек, убытки по оплате услуг эксперта-техника по составлению экспертного заключения в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубль 14 копеек.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 16.02.2017 года по 21.07.2017 года в сумме 131664 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, решение Старооскольского городского суда от 09.06.2017 года исполнено им только 21.07.2017 года.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения.

Факт совершения водителем ФИО3, правонарушения, повлекшего причинение ущерба истцу, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушение страховщиком прав ФИО2, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 09.06.2017 года, которое, согласно ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Истец правомерно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, направив его 25.01.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах». Вышеназванное заявление было получено страховщиком 26.01.2017 года, о чем свидетельствуют данные с сайта «Почта России».

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В нарушение вышеуказанной нормы права выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 только 21.07.2017 года, что подтверждается выпиской по счету №, принадлежащего ФИО2

26.07.2017 года ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты (кассовый чек от 26.07.2017 года, распечатка с официального сайта «Почта России»). Ответчик, с момента получения данной претензии – 07.08.2017 года и по настоящее время никаких расчетов с истцом по выплате неустойки не произвел.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, в том числе и после принятия решения суда от 09.06.2017 года (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая, что решением Старооскольского городского суда от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» прав и законных интересов ФИО2 на своевременную выплату ему страхового возмещения, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит неустойка за период с 16.02.2017 года по 21.07.2017 года в сумме 131664 рубля: 84400 рублей (размер страхового возмещения, взысканного в пользу истца) х 1% х 156 дней = 131664 рубля.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, а также работы, проделанной представителем истца в суде, в сумме 6000 рублей (договор об оказании юридической помощи).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3833 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 131664 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 23.10.2017 года.