Постановление № 5-27/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело № 5-27/2026

УИД 55RS0006-01-2026-001260-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2026 года.

17 марта 2026 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в <...>, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия … номер … выдан … ОУФМС России по Омской области в Ленинском административном округе г. Омска, код подразделения …, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: г. Омск, …,

У С Т А Н О В И Л:

… на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц СЭМПЛ, расположенный по адресу: г. Омск, … в филиале № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области поступили события, согласно которых ФИО1 в период с 23:33 часов … по 00:01 часов … допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета, тем самым нарушил законные требования сотрудника УИИ УФСИН России по Омской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, превысив расстояние между мобильным устройством и электронным браслетом более 5 метров, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИИ УФСИН России по Омской области ст. лейтенант вн.службы ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оборудование в комплекте работоспособное, внешние повреждения отсутствуют, индикаторы в норме как при установке, так и после совершения административного правонарушения, о чем имеются соответствующие акты технического состояния оборудования.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от … ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, за которое ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от … заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от … принудительными работами на срок 6 лет 6 месяцев 6 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от … ФИО1 заменено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от … с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от … в виде принудительных работ 04 года 05 месяцев на ограничение свободы сроком на 04 года, с установлением ограничений.

В этой связи ФИО1 поставлен на учет в филиале № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

В целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1, средства надзора и контроля – электронного браслета (далее – ЭБ) и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ).

Перед применением электронных средств надзора и контроля с ФИО1, проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.

… составлен акт технического состояния оборудования и акт приема-передачи технических средств – МКУ. …, …, инв…., ЭБ: инв. …, ID …, СН….

По факту допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания в филиале № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области … составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период … с 14:33 до …. 14:33. Также составлен отчет по событиям оборудования за период … 23:00 – … 14:41.

Из письменных объяснений ФИО1, следует, что допустил нарушение расписания присутствия ЭБ по своей невнимательности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № … от …; объяснением ФИО1; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ….; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за период … 23:00 – … 14:41; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от …; актом технического состояния оборудования от…; актом приема-передачи технических средств от …; актом технического состояния оборудования от… ;справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля; памяткой осужденному при использовании электронного браслета; рапортом; приложением № 1 к акту технического состояния оборудования; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области; характеризующим материалом на ФИО1 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и его раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области – л/с <***>; ИНН <***>; КПП 550301001; счет получателя 03100643000000015200; БИК 015209001; Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52701000; КБК 32011601191019000140; УИН: 0.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко