Решение № 2-895/2018 2-895/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-895/2018

копия

Дело № 2-895/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 июля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Стан Т.Г. о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 388700 руб., на срок 45 месяцев, с условием уплаты 29,9 % годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объёме не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 681886 руб. 34 коп. При этом, письменное требование истца о погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования. Поэтому заявитель иска, настаивая на взыскании с ответчика 309295 руб. 40 коп. – в счёт основного долга, 132771 руб. 86 коп. – в счёт процентов за пользование кредитом, принимая во внимание принципы соразмерности и справедливости, просил также взыскать с ответчика 239819 руб. 08 коп. – в счёт неустойки за просрочку уплаты основного долга, а всего 681886 руб. 34 копеек, и 10018 руб. 86 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 388700 руб., на срок 45 месяцев, с условием уплаты 29,9 % годовых за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 681886 руб. 34 коп.

Согласно договора № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут», последнему перешли права требования задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении задолженности по кредиту, которое последним оставлено без внимания.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по нему, а также правильность произведённых истцом расчётов общей задолженности ответчика по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последней названной выше суммы долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10018 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Редут» (юридический адрес: 420021, РТ, <...>) с Стан Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 681886 руб. 34 коп., а также 10018 руб. 86 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 691905 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот пять) рублей 20 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)