Постановление № 5-680/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-680/2017Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное Город Томск 28 декабря 2017 года Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , 27.12.2017 около 22 часов 00 минут. ФИО1 в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: совершил мелкое хищение товара, путем кражи: бутылки винного напитка «Российское» объемом 0,7 литра стоимостью 76, 00 рублей без НДС в количестве 1 штуки, колбасы «Новосибирской» с/к Мясной продукт в количестве 1 штуки, стоимостью 83, 12 рублей без НДС, данный товар спрятал в правый рукав куртки и под куртку, вышел с ней за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил ООО «розница К-1» материальный ущерб на сумму 159 рублей 12 копеек без учета НДС, при этом в действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6, ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017 года согласно которому 27.12.2017 около 22 часов 00 минут. ФИО1 в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: совершил мелкое хищение товара, путем кражи: бутылки винного напитка «Российское» объемом 0,7 литра стоимостью 76, 00 рублей без НДС в количестве 1 штуки, колбасы «Новосибирской» с/к Мясной продукт в количестве 1 штуки, стоимостью 83, 12 рублей без НДС, данный товар спрятал в правый рукав куртки и под куртку, вышел с ней за кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинил ООО «розница К-1» материальный ущерб на сумму 159 рублей 12 копеек без учета НДС, - заявлением о привлечении к административной ответственности - объяснением А., Б. , данными ими на стадии досудебного производства, в котором они указывают на обстоятельства, соответствующие изложенному в протоколе по делу об административном правонарушении, очевидцем которых они как сотрудники магазина являлись, - справкой о размере ущерба, из которой следует, что стоимость бутылки винного напитка «Российское» объемом 0,7 литра - 76, 00 рублей без НДС; 1 штуки колбасы «Новосибирской» с/к Мясной продукт в количестве стоимостью 83, 12 рублей без НДС, -справкой о том, что магазин «Мария-Ра» по адресу входит в группу компании ООО «Розница К-1», Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Идентификатор: 18880470170390083180 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380 (сокращенное наименование – УМВД) КПП: 701701001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 69701000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск Наименование платежа: административный штраф БИК: 046902001 КБК: 188 116 900 400 4 6000 140 Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 29.12.2018. Судья Р.Н. Мацкевич Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Мацкевич Р.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |