Решение № 2А-2336/2018 2А-2336/2018 ~ М-1604/2018 М-1604/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-2336/2018

Дело № 2а-2336/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1410 руб., пени за период с <…………………..> по <…………………..> в размере 2,82 руб., указав, что ответчик являлся собственником транспортного средства «Ниссан Х-TRAIL», <…………………..>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 13.11.2017 отменен судебный приказ от 02.10.2017 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в отношении ФИО1

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 №54 «О Транспортном налоге».

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям ИФНС по г. Белгороду за административным ответчиком в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство «Ниссан Х-TRAIL», <…………………..>, год выпуска 2013, лошадиные силы 141.

ФИО1 13.10.2016 года направлено налоговое уведомление №<…………………..> от <…………………..> об уплате налогов на общую сумму 4054 руб., в срок до <…………………..> за налоги, начисленные за 2015 год.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени №<…………………..> от <…………………..> на общую сумму 1412,82 руб.

Требование об оплате налога и пени в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за период 2015 г. по транспортному налогу составляет 1410 руб., пени 2,82 руб.

Представленный административным истцом расчет, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции ФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего: г. Белгород, <…………………..>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1410 руб., пени за период с <…………………..> по <…………………..> в сумме 2,82 руб., всего 1412,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья