Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-488/2017

Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последнему переданы денежные средства в сумме 135 000 рублей под 17,70 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2017г. образовалась задолженность 74628,07 руб. - остаток задолженности по основному долгу.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74628,07 руб., расходы по оплате госпошлины 2438,84 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО КБ «Оренбург» для участия в деле своего представителя не направили. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, показал, что оформил кредит, деньги отдал дочери, надеясь, что она будет исполнять кредитные обязательства, но она нарушает сроки оплаты кредита.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, показал, что договор поручительства подписывал, знает, что несет ответственность за заемщика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно условий договора, ОАО КБ «Оренбург» передало заемщику денежные средства в сумме 135 000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 17,70 % годовых, полная стоимость кредита – 18,847% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита ФИО1 подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п. 3.1.2. общих условий договора потребительского кредита и п.6 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74628,07 руб.– остаток задолженности по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиками расчет не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2

Согласно пункта 2.2.1. договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО КБ «Оренбург» со ФИО2, поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования АО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2438,84 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере 2438,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74628 руб.07 коп., 2438 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого взыскать на общую сумму:77 066 руб. 91 коп.(семьдесят семь тысяч шестьдесят шесть руб.91 коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года

Судья Н.Н. Власов