Решение № 2-295/2025 2-295/2025~М-17/2025 2-327/2025 М-17/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-295/2025

Дело №2-327/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.02.2023 г. между ФИО1 т АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк предоставлял ФИО1 направлял всю необходимую и достоверную информацию. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 18.10.2023 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.05.2023 г. по 18.10.2023 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 зафиксирован банком для дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 составляет 1150454,78 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1150454,78 рублей.

Представитель истца – АО «Т-Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между что 02.02.2023 г. между ФИО1 т АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк предоставлял ФИО1 направлял всю необходимую и достоверную информацию.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 18.10.2023 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.05.2023 г. по 18.10.2023 г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что подтверждается заключительным счетом исх.№ от 18.10.2023 г.

На дату направления банком в суд искового заявления, задолженность ФИО1 составляет 1150454,78 рублей, в соответствии со справкой о размере задолженности от 21.12.2024 г.

В соответствии с ответами на запросы мировых судей судебных участков №1,2,3,4 судебного района ЖАО г.Курска заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке приказного производства не поступало.

Расчет задолженности в соответствии с графиком платежей, кредитным договором и справкой о расчете задолженности составляет: задолженность по основному долгу – 972443,13 рублей, сумма процентов – 106499,76 рублей, сумма комиссии и штрафов 71511,89 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 505 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Т-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору № от 02.02.2023 г. в размере 1150454,78 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18.03.2025 года.

Судья: Орехова Н.А.