Приговор № 1-8/2019 1-83/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

дело № 1-83\2018

66RS0061-01-2018-000674-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный «09» января 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Воробьева И.А., подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лысенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> по направлению <адрес>, и проявив преступную небрежность, в нарушение п.1.3., 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) со скоростью 50 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в 20 км/ч, то есть с превышением скорости, при заезде на перекресток с круговым движением не выбрала безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением, не справилась с управлением, тем самым в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения создала опасность для движения и на расстоянии 31 метра юго-восточнее от <адрес> допустила наезд на препятствие – бордюрный камень, ограничивающий левый край проезжей части перекрестка с круговым движением. В результате указанный действий ФИО1, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1, находившейся в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ей понятны последствия удовлетворения заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО6 дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда на общую сумму 135 000 рублей.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее родственникам, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие сведений о постановке на учет в психиатрическом и наркологическом диспансерах.Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд при назначение наказания также руководствуется положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею впервые, однако, данное преступление связано с использованием источников повышенной опасности, в результате преступных действий подсудимой потерпевшей причинены реальные последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое станет адекватной и справедливой мерой в достижении целей наказания.

В части разрешения гражданского иска потерпевшей, требования которого состоят во взыскании материальных затрат на лечение на сумму 95 637 рублей 81 копейку, а также 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом уже выплаченных подсудимой 135 000 рублей, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации закреплены права физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает обоснованным и подтвержденным представленными документами расходы на лечение на сумму 95 637 рублей 81 копейку, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер причиненного вреда здоровью потерпевшей, связанного с изменением ее внешности, ухудшения как общего состояния здоровья, так и отдельных функционально значимых возможностей полноценной жизнедеятельности и самореализации в том числе в области индустрии красоты, переживаемые до настоящего времени физические страдания в виде боли и нравственные переживания в виде развывшихся комплексов, связанных с индивидуальными особенностями личности потерпевшей, которая подробно рассказала о пережитых страданиях.

Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, степень и характер перенесенным физических и нравственных страданий, добровольное возмещение подсудимой причиненного вреда на сумму 135 000 рублей, материальной положение последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не покидать избранное место жительства в период с 22 ч. по 06 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований <адрес> и городской округ <адрес>, за исключением следования из <адрес> в <адрес> и обратно по территории <адрес>, если это также не связано с выполнением трудовых обязанностей и учебой и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать культурно-массовые мероприятия;

- обязать являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – вернуть ФИО1

Гражданский иск по настоящему делу удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы на лечение на сумму 95 637 рублей 81 копейку, а также компенсацию морального вреда на сумму 150 000 рублей, помимо выплаченных ранее 135 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий М.В.Осокин