Решение № 2-4504/2026 2-4504/2026~М-1170/2026 М-1170/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-4504/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Н.Н.А. о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 132 206 руб. 42 коп., взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере 15 203 руб. 42 коп., неустойки в размере 1 774 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 491 руб. 00 коп., расходов по оплате административных штрафов на сумму 500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочное производства.

Ответчик Н.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Управление механизацией-М» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Н.Н.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

ДД.ММ.ГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГ произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, организационно-правовая форма истца в настоящее время изменена на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между арендодателем ООО «Каршеринг Руссия» (ныне – ПАО «Каршеринг Руссия») и арендатором Н.Н.А. в порядке ст.428 ГК РФ заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему.

Согласно п. ДД.ММ.ГГ договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но, не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Ответчик в период времени с 01:46:59 по 13:25:42 ДД.ММ.ГГ во время совершения сессии аренды принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Киа Рио Х, VIN №, гос.рег.знак №, совершил ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», осуществляющей независимую техническую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 132 206 руб. 42 коп., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС Киа Рио, гос.рег.знак №, от ДД.ММ.ГГ.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцу отчету, он соответствует объему причиненного ущерба, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред и обязан возместить истцу причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству Киа Рио Х, VIN №, гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, в размере 132 206 руб. 42 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за аренду транспортного средства марки Киа Рио Х, VIN №, гос.рег.знак №. В подтверждение истцом представлена детализация аренды, согласно которой по окончании сессии аренды ТС арендная плата составила 15 203 руб. 42 коп., которая не была оплачена ответчиком в связи с отсутствием на счету необходимых денежных средств.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств произведенной оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 15 203 руб. 42 коп.

Согласно п 22 таблицы штрафов/пени положения о штрафах за просрочку исполнения денежных обязательств арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о возмещении причиненного ущерба в течение 10 рабочих дней с даты получения требования, оно им не исполнено.

Размер неустойки за просрочку оплаты возмещения ущерба и задолженности по арендной плате за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (12 дней) составляет 1 774 руб. 92 коп., из расчета: 147 909,96 * 0,1% * 12 дн.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 774 руб. 92 коп.

Более того, по окончанию сессии аренды ТС ответчиком были нарушены ПДД, в связи с чем Н.Н.А. привлечен к административном ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ с назначением наказания в виде административных штрафов на общую сумму в размере 500 руб.

Вышеуказанные штрафы за нарушение ПДД оплачены Истцом, что в свою очередь привело к убыткам компании, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 491 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к Н.Н.А. о взыскании просроченной задолженности, возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.А. (паспорт гр. РФ №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 132 206 руб. 42 коп., задолженность по арендной плате в размере 15 203 руб. 42 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1 774 рубля 92 коп., расходы по оплате административных штрафов в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 491 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ