Решение № 2А-3439/2017 2А-3439/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-3439/2017

№ 2а-34392017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 03 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Корженевской И.С.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония <номер> УФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 52 взыскания, <дата> был признан злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, <дата> был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Просят установить в отношении ФИО1. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от <дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>5 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, просил суд установить ограничение связанные с обязательной явкой в органы в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Как следует из Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, названных в ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливается в случае если лицо признавалось злостным нарушителем установленного подряда отбывания наказания.

Статья 4 названного закона содержит перечень административных ограничений, которые устанавливаются в отношении поднадзорного лица. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом приговора от <дата> Трусовского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С <дата> ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Как следует из характеристики на ФИО1, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет 52 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. к снятию взыскании не стремится. За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания решением административной комиссии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (протокол <номер> от <дата>). <дата> был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (протокол <номер>). На индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, выводов для себя не делает. От выполнения общественных поручений уклоняется, активной положительной жизненной позиции не выработал. Желаний трудоустройства не изъявлял, меры по трудоустройству в течение всего срока отбывания наказания не принимал. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. В кругу осужденных уживчив, не конфликтен, с представителями администрации не всегда вежлив, допускает грубость. По складу характера вспыльчив, неуравновешен. Внешне не всегда опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. связи с родственниками поддерживает через комнат свиданий. В отряде поддерживает связи с осужденными, характеризующимися с отрицательной стороны. Своим поведением негативно влияет на исправление и перевоспитание основной части осужденных. Состоит на профилактическом учете как лицо «склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка» (протокол <номер> от <дата>).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за период времени с <дата>. по <дата> имеет 52 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по АО от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если, в том числе, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, до данной редакции срок погашения составлял 6 лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом его личности и характеристики, суд приходит к выводу о том, что с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить административный надзор в отношении осужденного сроком на 3 года с возложением на него временных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях;

- запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства: <адрес>, в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через районный суд, принявший решение.

Судья: И.А. Марисов