Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В заявлении указывает, что согласно кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 371 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с истцом и ФИО3 Решением Павловского районного суда Алтайского края по гражданскому делу № 2-487/2010, вступившему в законную силу 28.07.2010, была взыскана солидарно с него и с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 319 136 руб. 83 коп. В рамках исполнительного производства с него в счет погашения задолженности по кредиту производились удержания из заработной платы по месту работы в АО «Павловский маслосырзавод». Всего он погасил долг перед банком в сумме 284 697 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 284 697 руб. 72 коп., судебные расходы.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в сумме 221 784 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5418 руб. и оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. Просил возвратить ему излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 629 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подав заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 02.06.2010 в пользу АК «Сбербанка России» в лице Павловского отделения № 2307 с ФИО2, ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319136 руб. 83 коп. и судебные расходы в сумме 2130 руб. 45 коп. с каждого.

На основании исполнительных листов <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Павловским районным судом Алтайского края судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского района УФССП по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского района и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю от 25.05.2017 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского района и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю от 05.06.2017 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке ПАО Сбербанк России по состоянию на 25.05.2017 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

В ходе исполнительного производства ФИО1 была выплачена задолженность по кредитному договору в сумме 221 784 руб. 31 коп, что подтверждается информацией ОСП Павловского района и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю от 05.09.2017 о поступлении денежных средств с места работы ФИО1, справкой ЦЗН населения по Павловскому району и платежными поручениями об удержаниях с ФИО1 и перечислении в ОСП на сумму 14609 руб. 17 коп., справкой АО «Барнаульский молочный комбинат» об удержании с ФИО1 суммы в размере 93945 руб. 50 коп., справкой АО «Павловский маслосырзавод» об удержании с ФИО1 сумм в размере 36983 руб. 21 коп. и 73992 руб. 19 коп., чеками о внесении платежей наличными на сумму 2254 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, к числу которых указанная норма закона относит исполнение обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку ФИО1 исполнил обязательства заемщика перед банком по погашению кредитной задолженности, он вправе требовать взыскания в порядке регресса по договору поручительства с ФИО2 суммы долга в размере исполненных ими обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежную сумму в сумме 221784 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 руб. 84 коп. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., всего 7417 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 221784 рубля 31 коп., судебные расходы в сумме 7417 рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.