Постановление № 5-11/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 31 января 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, пенсионерки,

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, <адрес> осуществила незаконную розничную продажу Г. за 60 рублей спиртосодержащей продукции - 200 грамм спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 86%, свободная реализация которой ограничена ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На судебное заседание ФИО1 и лицо составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОИАЗ ОМВД России по <адрес> Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 16 указанного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по месту жительства она осуществила продажу молодому человеку спиртосодержащей продукции объёмом 200 грамм за 60 рублей.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями Г., который подтвердил факт приобретения у ФИО1 в <адрес> Архангельской области спиртосодержащей продукции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо её признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых изъята пластиковая бутылка ёмкостью 1 литр с наличием жидкости в объёме 200 грамм.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в представленной бутылке является спиртосодержащей с концентрацией этилового спирта 86 % об.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, её материальное и семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

В силу 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется. Изъятая пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1950 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Максимова