Постановление № 5-34/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 07 мая 2020 г.

Дело <№>

Судья Черлакского районного суда <адрес> Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ..., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


26.04.2020 г. в 02 час. 38 мин. ФИО1 находясь на 126 км автодороги «Омск-Черлак», не выполнила законное требование сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась покинуть салон транспортного средства, при задержании транспортного средства с последующей эвакуацией, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 оказала не повиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовала выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала и показала, что 26.04.2020 г. в ночное время она со своим мужем ПГМ на автомобиле ..., под его управлением двигались по трассе «Омск-Черлак» из с.Елизаветинка в с.Гринское, муж находился в состоянии алкогольного опьянения, на трассе их остановили сотрудники ГИБДД, в связи с нахождением супруга в нетрезвом состоянии он был отстранен от управления автомобилем, в отношении него были составлены административные протоколы, автомобиль был задержан и подлежал эвакуации, на место прибыл эвакуатор. ФИО1 не выполнила требование инспектора ДПС ФИО2 и не покинула свой автомобиль, в связи с чем к ней была применена физическая сила.

Изучив и оценив исследованные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27 ч.2 подпунктом 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №025467 от 26.04.2020 г., рапортами сотрудника полиции ААИ от 26.04.2020 г., протоколом о доставлении 55 РВ № 002305 от 26.04.2020 г., объяснением самого нарушителя ФИО1, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №025466 от 26.04.2020 г. в отношении ПГМ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, объяснением ПГМ от 26.04.2020 г.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность виновной, которая является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, вину признала, имеет малолетнего ребенка, и полагает возможным подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН – <***>

КПП – 550301001

ОКТМО - 52658000

Р/с <***>

Отделение Омск

БИК 045209001

УИН 18811601191019000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.( ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л.Околелов



Суд:

Черлакский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Околелов Ю.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 4 мая 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-34/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ