Определение № 5-49/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

п. Смидович 17 апреля 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>), <данные изъяты> по ст.18.8 ч.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом, выраженные в нарушении норм административного законодательства, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, путем уклонения от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения.

Исходя из ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении на событие правонарушения предполагает полное и четкое описание фактических обстоятельств совершенных противоправных действий (бездействия), обеспечивающее лицу либо органу, рассматривающему дело по существу, возможность установления признаков состава административного правонарушения.

В нарушение перечисленных норм закона, в протоколе об административном правонарушении при описании инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения указано, что последний прибыл на территорию Российской Федерации 05 сентября 2015 года и по истечении разрешенного законом срока пребывания 90 дней с даты въезда на территорию РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ, и с указанного дня, т.е. 05 сентября 2015 года, незаконно остался проживать на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда.

Тем самым должностное лицо, указав в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 незаконно пребывает на территории РФ с даты его легального въезда в РФ, фактически не установил временной период совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, а именно дату, с которой последний стал незаконно пребывать на территории РФ.

Поскольку выявленные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению дела в суде, в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3. подлежат возвращению в орган и должностному лицу, направившему данный материал в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, начальнику ОМВД России по Смидовитчскому району ФИО4 для устранения допущенных нарушений.

Судья В.С. Сегеда