Решение № 2-3833/2024 2-3833/2024~М-3504/2024 М-3504/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3833/2024

Дело № 2-3833/2024 3 декабря 2024 года

49RS0001-01-2024-007180-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2024 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2175111/0550 от 6 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2175111/0550 от 6 сентября 2021 г.

В обоснование исковых требований указано, что 6 сентября 2021 г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № 2175111/0550, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита в размере 1 000 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых (пункт 4.1. Соглашения). Срок действия договора – 6 сентября 2028 г. (п. 2. Соглашения),

В соответствии с п. 12 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика и банковским ордером.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, регулярно допускал просрочку по оплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 3 октября 2024 г. задолженность по соглашению № 2175111/0550 составила 775 270 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 736 375 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 633 руб. 10 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5722 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1539 руб. 78 коп.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 1 октября 2024 г., однако требования кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2175111/0550 от 6 сентября 2021 г. по состоянию на 3 октября 2024 г. в размере 775 270 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 736 375 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 633 руб. 10 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5722 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1539 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 505 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2021 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 2175111/0550, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата не позднее 6 сентября 2028 г. (далее – Соглашение).

Согласно п. 4 Соглашения в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование установлена процентная ставка в размере 10 % годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами (п. 6 Соглашения).

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Выдача кредита производится на счет заемщика № 40817810875110017013, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке (п. 17 Соглашения).

Предоставление Банком кредита в размере 1 000 000 руб. подтверждается банковским ордером № 98197 от 6 сентября 2021 г., выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному Соглашению обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Соглашения, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и Соглашения у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Требование Банка о досрочном погашении кредита от 17 августа 2024 г., полученное адресатом 19 сентября 2024 г., заемщиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по Соглашению, по состоянию на 3 октября 2024 г. сумма задолженности перед Банком составила 775 270 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 736 375 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом – 31 633 руб. 10 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5722 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1539 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 505 руб. 42 коп.

Расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ФИО1 исковых требований, предъявленных АО «Россельхозбанк», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему АО «Россельхозбанк», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании задолженности по соглашению № 2175111/0536 от 31 августа 2021 г. в размере 755 270 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 505 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1127 от 4 октября 2024 г. и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70 процентов, т.е. в размере 14 353 руб. 80 коп. Одновременно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5151 руб. 62 коп., что составляет 30 процентов от размера уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Соглашению № 2175111/0550 от 6 сентября 2021 г. в размере 775 270 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5151 руб. 62 коп., а всего взыскать 780 422 (семьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать два) руб. 40 коп.

Вернуть акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 14 353 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением № 1127 от 4 октября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 10 декабря 2024 г.

Судья О.А. Носырева