Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017

Определение

город Тавда 18 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием истца ФИО2 ФИО4 при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 ФИО6 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году она со своей матерью ФИО3 приобрела земельный участок по указанному адресу, на котором имелся разрушенный дом. Данный дом был снесен и на его месте построен новый дачного типа в ДД.ММ.ГГГГ году, оформлен технический паспорт на дом на имя матери, новый технический паспорт в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан на её имя. Документов относительно сделки по приобретению данных объектов не сохранилось. Земельным участком она пользуется с момента его приобретения, а домом - с момента возведения, считает, что приобрела право собственности на них, поскольку постоянно, открыто, непрерывно пользуется этими объектами на протяжении более <данные изъяты> лет, следит за техническим состоянием дома, несет расходы по содержанию дома и земельного участка.

Истец ФИО2 ФИО7. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, так как после полготовки всех необходимых документов дальнейшем намерена обращаться в суд с требованиями по иным основаниям, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны, о чем представила письменное заявление. Кроме того, истец просила вернуть уплаченную ёю при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 121 рубля 38 копеек.

Представитель ответчика администрация Тавдинского городского округа о времени и месте судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении заявления ФИО1 об отказе от иска суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец заявила об отказе от исковых требований, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Судом установлено, что истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по рассматриваемому делу подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ ФИО2 ФИО8 от иска к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности,

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности прекратить,

возвратить из бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 2 121 (две тысячи сто двадцать одни) рубль 38 (тридцать восемь) копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья А.А. Афанасьева