Решение № 2А-3937/2023 2А-3937/2023~М-1586/2023 М-1586/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2А-3937/2023

Дело № 2а-3937/2023

Поступило в суд 13.03.2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по

налог на имущество физических лиц за 2019 г. за квартиру в <адрес> в размере 2028 рублей, пени в размере 62,12 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за строение в <адрес> в размере 807 рублей, пени в размере 2,62 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2231 рублей, пени в размере 7,25 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2445,92 рублей, пени в размере 7,92 рублей за период с /дата/ по /дата/,

транспортный налог за 2020 г. в размере 13485 рублей, пени в размере 43,83 рублей за период с /дата/ по /дата/, всего в сумме 21112,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлась владельцем ряда автомобилей, квартир поэтому должна ежегодна оплачивать транспортный налог, и налог на имущество физических лиц.

МИФНС направлялись в адрес налогоплательщика уведомления с расчетом налогов за 2019 и 2020 г., а также требования об уплате задолженности и пени, недоимка не была уплачена.

/дата/ мировой судья 6-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-795/2022-7-7 от /дата/ о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в административном исковом заявлении, ГИБДД представлены сведения, что ФИО1 в период 2020 года являлась владельцем автомобилей Тойота Хайлендер, г/н №, мощностью 249 л.с., Тойота RAV 4, г/н №, мощностью 152 л.с.(л.д.13)

МИФНС для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2020 г. в сумме 13485 рублей из расчета мощности двигателей, периодов времени владения и ставок транспортного налога, установленного <адрес> от /дата/ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» (л.д.29).

Кроме этого, ФИО1 в период 2019, 2020 года являлась владельцем недвижимого имущества: квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>(1/2 доли), квартиры по адресу <адрес>, иного строения по адресу г.<адрес>ФИО3,2, и в соответствии с положениями ст.388, 400 НК РФ должна платить налог на имущество физических лиц,

МИФНС для налогоплательщика рассчитан налог: налог на имущество физических лиц за 2019 г. за квартиру в <адрес> в размере 2028 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 г. за строение в <адрес> в размере 807 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2231 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2445,92 рублей, исходя из расчета кадастровой стоимости, времени владения и ставок налога.

Как указывает административный истец, в порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от /дата/, и уведомление № от /дата/ с расчетом налогов (л.д.27-31,18,19).

Судом проверены расчеты налогов, и признаны арифметически верными. По утверждению административного истца, указанные налоги не были уплачены в связи с чем, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ начислил пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц за 2019 г. за квартиру в <адрес> в размере 2028 рублей, пени в размере 62,12 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налога на имущество физических лиц за 2020 г. за строение в <адрес> в размере 807 рублей, пени в размере 2,62 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налога на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2231 рублей, пени в размере 7,25 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налога на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2445,92 рублей, пени в размере 7,92 рублей за период с /дата/ по /дата/,

транспортного налога за 2020 г. в размере 13485 рублей, пени в размере 43,83 рублей за период с /дата/ по /дата/ (л.д.24,25). Расчет пени произведен верно.

Также МИФНС в адрес налогоплательщика направлялось требование № от /дата/, № от /дата/ с указанием срока для добровольной уплаты (л.д.10-12,15).

По утверждению МИФНС недоимка не была уплачена, доказательств обратному не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

/дата/ мировой судья 6-го судебного участка <адрес> отменил судебный приказ №а-795/2022-7-7 от /дата/ о взыскании недоимки (л.д.32,33).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд в течение установленного законом срока- 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств оплаты задолженности до судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налогов, поэтому удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной налоговой недоимки и пени в размере заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 833 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность:

налог на имущество физических лиц за 2019 г. за квартиру в <адрес> в размере 2028 рублей, пени в размере 62,12 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за строение в <адрес> в размере 807 рублей, пени в размере 2,62 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2231 рублей, пени в размере 7,25 рублей за период с /дата/ по /дата/,

налог на имущество физических лиц за 2020 г. за квартиру <адрес> в размере 2445,92 рублей, пени в размере 7,92 рублей за период с /дата/ по /дата/,

транспортный налог за 2020 г. в размере 13485 рублей, пени в размере 43,83 рублей за период с /дата/ по /дата/, всего в сумме 21112,74 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 833 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева