Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №2-348/2017 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 4 мая 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Торжок» в лице комитета по управлению имуществом о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Торжок» в лице комитета по управлению имуществом о признании права собственности на гараж № ГСК «<данные изъяты>» города Торжка Тверской области.

В обоснование иска указано, что в 1999 году он был принят в члены ГСК «<данные изъяты>» и построил гараж, которому был присвоен номер №. С 1999 года он пользуется им как своим собственным, однако право собственности на него не зарегистрировал и сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, так как не подтверждена правоспособность ГСК «<данные изъяты>» как юридического лица.

На судебном разбирательстве ФИО1 поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчика и третьего лица, комитета по управлению имуществом муниципального образования Тверской области «Город Торжок» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, на судебное разбирательство не явились, своей позиции по делу не выразили.

Суд считает установленными те обстоятельства дела, которые истец указал в исковом заявлении, и которые описаны выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 объяснил, что в 1999 году вступил в гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» и построил гараж. С тех пор пользуется им как своим собственным. Другие лица не претендуют на гараж. Он решил зарегистрировать право собственности на гараж и сдал документы в службу государственной регистрации, кадастра и картографии. В регистрации ему отказали, так как ГСК «<данные изъяты>» не зарегистрировано как юридическое лицо.

Согласно справке, выданной председателем ГСК «<данные изъяты>», с 1999 года ФИО1 является членом указанного гаражно-строительного кооператива и собственником гаража №. Паевой взнос в размере 200 рублей выплачен ФИО1. полностью. Строение возведено на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ГСК «<данные изъяты>», в соответствии с проектом застройки с соблюдением действующего законодательства (л.д. 4).

Из копии архивной справки архивного отдела администрации города Торжка от 25 января 2002 года №47 следует, что решением исполнительного комитета Торжокского городского совета депутатов трудящихся от 20 апреля 1964 года №204 Торжокскому заводу противопожарного оборудования отведён земельный участок площадью 0,12 га под строительство гаражей для машин индивидуального пользования рабочих и служащих (л.д. 26).

Согласно копии плана земельного участка №69:47:100108:0001 территория ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> занимает площадь 0,0717 га, в том числе под застройкой 385 квадратных метров, ограничений в пользовании и обременений правами других лиц не имеет (л.д.27-28).

Согласно копии технического паспорта от 28 декабря 2016 года площадь гаража № ГСК «<данные изъяты>» города Торжка составляет 26,1 квадратного метра. Он поставлен на инвентарный учёт и имеет инвентарный номер 10 (л.д.8-13).В копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав и государственного кадастрового учёта от 7 марта 2017 года отражено, что сведений о постановке на учёт в налоговом органе ГСК «<данные изъяты>» не представлены (л.д. 5-7).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела.

Истец лично принимал участие в описанных им событиях. Оснований полагать, что он неправильно воспринимал обстоятельства дела или дал о них ложные объяснения, не имеется. Документы и их копии, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Все эти доказательства с необходимой достоверностью подтверждают те фактические обстоятельства дела, которые установил суд. Они соответствуют требованиям гражданско-процессуального закона, согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд не находит оснований полагать, что имеющиеся в деле документы, неправильно отражают действительное положение вещей и искажают фактические обстоятельства дела. Причин отвергать какие-либо доказательства не усматривается.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Применительно к данному случаю это означает, что наличие препятствий для регистрации права собственности не может служить единственной и достаточной причиной для того, чтобы лишить ФИО1 этого права при наличии предусмотренных законом оснований считать его собственником имущества.

В ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

С учётом того, что гараж возведён ФИО1. для себя в соответствии с требованиями закона, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества, нежилое помещение - гараж №, расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, ГСК «<данные изъяты>», инвентарный номер 10, общей площадью 26,1 квадратного метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 5 мая 2017 года).

Председательствующий подпись Д.А.Иванов

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-348/2017 Торжокского городского суда Тверской области.

Судья Д.А.Иванов