Решение № 2-10271/2018 2-10271/2018~М-9220/2018 М-9220/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-10271/2018

Дело № 2-10271/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Аверс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 123 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 57 000 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак ... с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 10800 рублей, указав в обоснование, что 10.01.2016, 27.07.2016 ООО «Ломбард-Аверс» предоставило ответчику заем в сумме 123 000 рублей под 0,4% в день. На срок до 10.02.2016 под залог указанного автомобиля марки «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается залоговым билетом № ..., срок возврата денежных средств 10.02.2016 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, образовалась задолженность за период с 27.08.2016 по 03.10.2018 в сумме 57000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме займа 123 000 рублей, проценты по договору займа – 57000 рублей, расходы по уплаченной госпошлины в размере 10800 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №...

В судебное заседание представитель истца ООО «Аверс» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением и исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 19), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

По настоящему делу установлено следующее.

10.01.2016 между ООО «Ломбард-Аверс» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму 33 000 рублей сроком до 10.02.2016, с уплатой 0,4% в день, под залог транспортного средства«HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер ... 116 RUS, 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №... что подтверждается залоговым билетом № ... от 10.01.2016. Из залогового билета видно, что заем выдан, имущество принято в залог. Залоговое имущество оценено в 160 000 рублей (л.д.7).

27.07.2016 между ООО «Ломбард-Аверс» и ФИО1 было заключено дополнение к залоговому билету №... от 10.01.2016, где сумма займа с учетом доплаты на 27.07.2016 (90 000 рублей) составляет 123 000 рублей и установлена процентная ставка 5% от суммы займа в месяц (6150 рублей – 30 дней) (л.д. 8).

ООО «Ломбард-Аверс» изменил фирменное наименование (название фирмы) на ООО «Аверс», запись в ГРН №... от 21.02.2018.

Свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет, задолженность составляет в сумме 180 000 рублей на 03.10.2018 год из которых: 123 000 рублей - сумма основного долга, проценты предусмотренные договором займа – 57 000 рублей. При этом проценты истец снизил самостоятельно.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме 10 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» задолженность по договору займа от 10.01.2016, 27.07.2016 № ...: сумму основного долга – 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, проценты по договору займа - 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер № ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.