Постановление № 5-469/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-469/2017

Дело № 5-469/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Мотивированное постановление составлено 15 июня 2017 года.

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>,

установил:

ФИО1 совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, а именно:

12 июня 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1 находилась у дома <адрес>, где добровольно присутствовала в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», при этом находился совместно и в непосредственной близости (менее 10 метров) с другими участниками митинга, скандирующими лозунги и демонстрирующими средство иной агитации, то есть, участвовала в митинге, не согласованном в установленном порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт- Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что находилась на <адрес> по случаю празднования Дня России, но в митинге не участвовала, была задержана вместе с другими, так как после объявления сотрудника полиции уйти не успела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Порядок проведения митинга регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно части 4 статьи 5 и статьи 7 названного Федерального закона орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления должен быть уведомлен о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; ответами из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, а также Администрации Центрального района о том, что 12 июня 2017 года на территории <адрес> проведение митинга не санкционировалось; выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому сотрудникам полиции предписано обеспечивать общественный порядок 12 июня 2017 года на <адрес>; рапортами сотрудников полиции С. Ч., Е. и их письменными объяснениями, согласно которым 12 июня 2017 года в 14 часов 10 минуты ФИО1 была застигнута в группе не менее 1000 человек, скандирующей лозунги и демонстрирующими средство иной агитации в ходе митинга, проходившего у дома <адрес>; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с её участием в незаконном митинге.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 была застигнута принимавшей непосредственное участие в несогласованном митинге и её доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, поскольку выполнение ими своих служебных обязанностей не может служить поводом для установления заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности виновной, отсутствие у неё смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и другие значимые обстоятельства по делу.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, <сведения о личности>, отсутствия у неё отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

ГРКЦ УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 40349000

Номер счета получателя 40101810200000010001

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 18811690020026000140

Назначение: Административный штраф

Идентификатор 18880478170220098169

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Карлова С.В.