Решение № 2-2566/2024 2-2566/2024~М-2437/2024 М-2437/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2566/2024

Дело №2-2566/2024

УИД23RS0003-01-2024-003841-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Анапа 22 июля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.М.Н. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

П.М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении №, выданному <адрес> Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ родилась К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе «отец» указан К.Н.П., в графе «мать» указана К.В.И.. В соответствии со свидетельством о браке АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили: К.Н.П., № г.р. и В.В.И., № г.<адрес> регистрации брака присвоены фамилии: мужу - К., жене - К..

После регистрации брака матери заявителя К.В.И. был выдан паспорт с указанием фамилии К. (без мягкого знака).

Родственные отношения между заявителем П.М.Н. и ее матерью К.В.И. подтверждается также материалами наследственного дела, открытого после смерти отца заявителя К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ от П.М.Н. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ; отказ от наследства от К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя П.М.Н..

Заявитель получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца К.Н.П.

Факт родственных отношений между К.В.И. и П.М.Н. могут подтвердить свидетели К.Т.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также является дочерью К.В.И., Ш.М.И.Г., которая знает П.М.Н., как дочьК.В.И.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю, так как в настоящее время между П.М.Н. и ее матерью К.В.И. подписан договор дарения, согласно которому К.В.И. подарила 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру обшей площадью 61 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> своей дочери П.М.Н. Однако ввиду того, что в свидетельстве рождении у заявителя П.М.Н. в графе «мать» указана К.В.И., а согласно личного паспорта ее мать имеет фамилию К.В.И., то заявитель вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, так как указанный договор дарения не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с чем заявитель про сит суд установить факт родственных отношений между П.М.Н. и К.В.И., указав, что П.М.Н. является дочерью К.В.И.

Заявитель П.М.Н. в судебном заседании заявление поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя П.М.Н. – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо К.В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Т.Н. суду показала, что она является родной сестрой заявителя П.М.Н. и дочерью К.В.И. П.М.Н. также является дочерью К.В.И.Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.А. суду показала, что она на протяжении многих лет знает П.М.Н. как дочь К.В.И. Заявитель П.М.Н. является сестрой ее супруга. В свою очередь ее супруг является сыном К.В.И.

Выслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Горсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась К.М.Н.. В графе «отец» значится К.Н.П., в графе «мать» значится К.В.И..

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС был зарегистрирован брак между К.Н.П., № г.р. и В.В.И., № г.р., что подтверждается свидетельством о браке АЗ №, ванным ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия К..

После регистрации брака матери заявителя К.В.И. был выдан паспорт с указанием фамилии К. (без мягкого знака).

В материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление от П.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца К.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказ от наследства от К.В.И. (супруги умершего) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя П.М.Н..

Заявитель П.М.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца К.Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ между К.В.И. и П.М.Н. был заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, согласно которому К.В.И. подарила П.М.Н. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61 кв.м. с кадастровым (условным) номером: № по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Так как в свидетельстве о рождении у заявителя П.М.Н. в графе «мать» указана К.В.И., а согласно личному паспорту ее мать имеет фамилию К.В.И., суд приходит к выводу о том, что заявитель не может реализовать возникновение имущественных прав в отношении подаренного ей ее матерью объекта недвижимости.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление П.М.Н. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между П.М.Н. и К.В.И., указав, что П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, является дочерью К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 года.