Постановление № 1-52/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №

УИД: 52RS0№-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Пильна 30 августа 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Шляндиной Л.Е.,потерпевшего ФИО17

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

копия обвинительного акта вручена 28 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года, около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на МТФ Арьевская СПК «им. Ленина», расположенной по адресу: <адрес>, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью брату ФИО11, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, взяв в руки металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара по бедру правой ноги ФИО12

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в совокупности данные телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет, заявление приобщено к делу.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу.

Адвокат Шляндина Л.Е., осуществляющая защиту подсудимого, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Миронов А.С., считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО15 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о личности подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>, работает в <адрес> согласно характеристики, выданной главой администрации <адрес> сельского совета <данные изъяты>( л.д.132)

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Пильнинский» подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>( л.д.135).

Исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ, суд не должен учитывать в качестве отрицательно характеризующих данных сведения о наличии у него снятой или погашенной судимости. Таким образом, погашенная судимость не является препятствием для прекращения уголовного преследования. Поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева