Решение № 2А-2105/2019 2А-2105/2019~М-2075/2019 М-2075/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-2105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием:

представителя МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №№ по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, <данные изъяты> Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с наложением следующих административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывать вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 часов до 07:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запретить выезжать за пределы г.Ханты-Мансийска без разрешения органов внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, нарушает возложенные на него судом ограничения. На основании изложенного, МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные МОМВД; запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с дополнением ранее установленных административных ограничений административного надзора, - ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Ханты-Мансийский» просил удовлетворить заявление о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, <данные изъяты>. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с наложением следующих административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить пребывать вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 часов до 07:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запретить выезжать за пределы г.Ханты-Мансийска без разрешения органов внутренних дел.

Как установлено судом, в период административного надзора ФИО1 несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей при административном надзоре) – постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ. – штраф в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей при административном надзоре) - постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ. - штраф в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре) - постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты>.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела и приведенных выше норм права, суд полагает, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений административного надзора: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные МОМВД; запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Ограничения, установленные решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы г. Ханты-Мансийска без разрешения органа внутренних дел – оставить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, связанные с административным надзором:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные МОМВД;

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин