Решение № 2-1379/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-1379/2023;)~М-1307/2023 М-1307/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1379/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001645-81

Дело № 2-63/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 12 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 11/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника. В обоснование иска указывает, что в производстве Шуйского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по Ивановской области. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным документам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Общая сумма задолженности составляет 185208,45 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 11/100, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок в общей долевой собственности доля в праве 11/100, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности:

- 11/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>. А также ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).

В судебное заседание ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – УФНС по Ивановской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.39).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что на спорном земельном участке находится многоквартирный дом, дом на троих жителей с разными входами и земельный участок оформлен в долевой собственности и разделен фактически на три участка, жителями дома определен порядок пользования земельным участком, также пояснила, что выкупить долю земельного участка, принадлежащего ФИО1, не желает.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ранее в судебном заседании пояснял, что является собственником 9/120 доли земельного участка, на долю земельного участка ФИО1 не претендует и выкупить ее не желает.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, возращений на иск не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 Шуйским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскание налога и пени в сумме 185214,30 рублей.

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем произведена опись и наложен арест на земельный участок в общей долевой собственности доля в праве 11/100, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч. 8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.12.2023 года ФИО1 принадлежат: на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, кадастровой стоимостью 960922,06 рублей (л.д.25-32, 33-35).

Из ответа ГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", установлено, что на дату 07.12.2023 г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.38).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству в настоящее время составляет 185214,30 рублей.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Судом установлено, что у ФИО1 кроме перечисленного выше недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества не имеется.

Таким образом, на имущество ФИО1 в виде общей долевой собственности 11/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> возможно обращение взыскания.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственник спорного имущества – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО не высказали намерений приобрети долю ФИО1, ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение намерений сособственников выкупить её долю.

При этом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО не лишены возможности в настоящее время реализации права преимущественной покупки доли должника в рамках исполнительного производства, о чем судебный пристав обязан их проинформировать.

Учитывая размер задолженности ответчика по исполнительному производству, а также стоимость долей объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению с возможностью обращения взыскания на 11/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, предварительная оценка по данным судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Ивановской области 150000 рублей (соответственно 11/100 – 150000 руб.) (л.д.14-15).

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шуйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 11/100 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №; ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №; ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.