Решение № 2-1727/2019 2-1727/2019~М-1754/2019 М-1754/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1727/2019

Дело № 2-1727/2019

27RS0003-01-2019-002898-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июня 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Еланской Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Еланской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2012г. между АО «Связной Банк» и Еланской Е.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Еланская Е.Б. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Еланская Е.Б. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Еланская Е.Б. не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 115333,41 рублей в период с 10.07.2012г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетами задолженности и актом приема-передачи прав требований, права требования на которую 23.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Еланской Е.Б. 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору Еланской Е.Б. не производилось. В связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с Еланской Е.Б. в пользу Общества просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.07.2012г. по 23.04.2015г., включительно, в размере 115333,41 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Еланская Е.Б. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Еланской Е.Б. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

28.03.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком Еланской Е.Б. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит с начальным лимитом 60000 руб. а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых путем уплаты ежемесячно 20 числа каждого месяца минимального платежа в размере 3000 руб.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения 28.03.2012г. ответчиком Еланской Е.Б. Заявления, Анкеты на оформление кредитной карты Master Card Unembossed, подписания Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), в которых содержатся существенные условия кредитного договора.

Пунктом 2.2 Общих условий Договор определяет условия и порядок обслуживания Банком Клиента и регулирует отношения, возникшие между Банком и Клиентом в результате обслуживания кредита, предоставленного по карте.

В соответствии с п.6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга, включительно. Начисление процентов производится ежемесячно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (п.6.4).

Судом установлено, что Связной Банк (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Еланской Е.Б. кредитную карту с лимитом кредитования 60000 руб. Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается распиской о получении карты от 28.03.2012г., выпиской по счету № за период с 01.01.2008г. по 13.05.2013г.

30.04.2015г. между истцом ООО «Феникс» и Связной Банк (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого Связной Банк (АО) уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Перечне, который прилагается к договору в качестве Приложения 1, 2 и Акта приема-передачи прав в виде Приложение № к договору. Права требования от Банка к ООО «Феникс» переходят 20.04.2015г., общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 23.04.2015г. к Договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015г., к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности к ответчику Еланской Е.Б. по кредитному договору №, общий объем уступаемых прав составляет 115333,41 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

23.04.2015г. ответчик Еланская Е.Б. была извещена о состоявшейся уступке прав требования с указанием полной суммы задолженности по состоянию на 23.04.2015г. Требование истца ООО «Феникс» о полном погашении долга, направленное в ее адрес, ответчик Еланская Е.Б. проигнорировала.

Согласно расчету задолженности Связной Банк (АО), сумма задолженности ответчика Еланской Е.Б. по кредитному договору от 28.03.2012г. № № по состоянию на 21.04.2015г. составляет 115333,41 руб., из них: основной долг – 55824,18 руб., проценты – 56659,23 руб., штрафы – 2250 руб., иные платежи за обслуживание карты – 600 руб.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком Еланской Е.Б. гашение задолженности по договору кредитной карты не производилось.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты ответчик Еланская Е.Б. не доказала, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Еланской Е.Б. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Еланской Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 28.03.2012г. № в размере 115333 рубля 41 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 67 копеек, а всего взыскать 118840 (сто восемнадцать тысячи восемьсот сорок) рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21.06.2019г.

Судья Е.В.Черникова