Решение № 2-2462/2025 2-2462/2025~М-2082/2025 М-2082/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2462/2025

№ 2-2462/2025

УИД 04RS0021-01-2025-005228-30

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа ..., ... за период с 17.03.2024г. по 07.02.2025г. в общем размере 114788,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежаще извещены, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 путем подписания электронной подписью был заключен договор займа ... от 16.03.2024г., согласно которого последняя получила займ в размере 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов в размере 292 % годовых.

Также, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 путем подписания электронной подписью был заключен договор займа... от 16.03.2024г. согласно которого последняя получила займ в размере 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов в размере 292 % годовых.

Кроме того, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 путем подписания электронной подписью был заключен договор займа... от 16.03.2024г., согласно которого последняя получила займ в размере 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов в размере 292% годовых.

Также между теми же сторонами путем подписания электронной подписью был заключен договор займа... от 16.03.2024г., согласно которого последняя получила займ в размере 15000 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов в размере 292 % годовых.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств по ним, ответчиком не оспорен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, возврат займа не исполнен, обратное из материалов дела не усматривается.

07.02.2025г. по договору уступки прав требования ... ООО МФК «ЭйрЛоас» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по данным договорам займа, которое в последующем по договору уступки прав требования (цессии) ...-ЦАСК от 07.02.2025г. передало право требования по указанным договорам истцу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Так, задолженность по всем договорам составляет 114788,52 руб., из которых:

- основной долг 49 995 руб. (15000 + 15000+ 15000+4995)

- проценты в размере 64793, 52 руб. (19440+ 19440+ 19440+ 6473,52)

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договорам займа судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 444 руб. и почтовые расходы в сумме 91,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа ... за период с 17.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере 114788,52 руб., судебные расходы в размере 4535,20 руб., всего 119323,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.