Постановление № 1-36/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 марта 2019 г. _________

Шарьинский районный суд _________ в составе:

председательствующего - федерального судьи Замураевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощникаШарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Куликове Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей: СДА ДД.ММ. г.р., СКД ДД.ММ. г.р., ССА ДД.ММ. г.р., работает контролером-учетником в ООО «ЛПК», находится в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступленияпри следующих обстоятельствах:

в ночь с 22 на ДД.ММ., - более точно не установлено, - находясь у себя в квартире по адресу: _________, ФИО1, получив самостоятельно, неустановленным предметом, телесные повреждения в виде раны в области левого предплечья и раны в области левого локтевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы власти относительно сообщаемых ею сведений, действуя из личной неприязни, путём написания письменного заявления сообщила находящему при исполнении служебных обязанностей участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Шарьинский» капитану полиции ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ., около 00 часов 30 минут, её сосед Потерпевший №1 пришёл к ней домой по адресу: _________ с помощью ножа нанес ей телесные повреждения.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФкак заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, при этом пояснила, что вину в совершении вменяемого ей преступлений признаёт, заверила суд, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит. Также ФИО1 в связи с преступлением в судебном заседании принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1

Защитник Бачериков Е.В. позицию подсудимой поддержал, обратил внимание суда на то, что с самого начала предварительного расследования ФИО1 признавала вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он возражает о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он живёт этажом ниже ФИО1, слышимость в доме хорошая, и ранее неоднократно шум из квартиры подсудимой мешал его отдыху. Свои обещания исключить подобную ситуацию Скрябина не выполняла.

Государственный обвинитель невозражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, при этом обратила внимание суда на то, что согласно материалов уголовного дела характеризуется ФИО1 положительно, с самого начала предварительного расследования ФИО1 признавала вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» и соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 63, 64).

Данных, свидетельствовавших бы о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в материалах уголовного дела не содержится. Она не судима.

Согласно справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Скрябина не состоит (л.д. 61,62). Сомнений во вменяемости подсудимой с учётом её адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

В материалах уголовного дела содержится объяснение в письменной форме ФИО1 от ДД.ММ. (л.д. 20), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она дала признательные пояснения о том, что совершила заведомо ложный донос о, якобы, совершённом Потерпевший №1 преступлении, подробно изложив обстоятельства происшедшего.

Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления, в котором обвиняется, ФИО1 с самого начала предварительного расследования и в дальнейшем последовательно признавала.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного делав отношении ФИО1 по обвинениюв совершении вышеуказанного преступления в связи деятельным раскаянием имеются.

Оснований для взыскания со ФИО1 процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в период предварительного расследования нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

Вступило в силу 26.03.19