Решение № 2-369/2026 2-6213/2025 от 1 февраля 2026 г.




Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ООО «Х.», Б. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,

установил:


ПАО <данные изъяты> (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «Х.», Б. (далее - ответчики), в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.09.2024 за период с 23.09.2022 по 24.06.2025г. (включительно) в размере 1 190 969,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 095 851,90 руб., просроченная задолженность по процентам 54 796,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 628,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 692,65 руб.;

задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022г. за период с 05.09.2024г. по 24.06.2025г. (включительно) в размере 2 081 946,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 798 126,52 руб., просроченная задолженность по процентам 55 243,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 622,17 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 221 954,46 руб.;

задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023г. за период с 24.03.2023г. по 24.06.2025г. (включительно) в размере 6 951 937,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 400 000 руб., просроченная задолженность по процентам 35 545,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27 391,69 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 172 000,00 руб.;

также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 787,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 21.03.2023г. выдало кредит в сумме 10 000 000 руб. под 15% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от дата с Б.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.03.2023 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 951 937,02 руб.

ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 21.09.2022г. (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в сумме 1 800 000 руб. под 26,8 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от дата с Б.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.09.2024 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 081 946,35 руб.

ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 02.09.2024г. (далее – кредитный договор 3) выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. под 16,17 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 был заключен договор поручительства № от дата с Б.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.09.2022 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 190 969,93 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности Н. о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики Б., представитель ООО «Х.», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не уведомили. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, №, № извещения в адрес ответчиков возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Х.» в лице директора Б. о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № от 21.09.2022г. с ПАО <данные изъяты> России.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования под 16,17% годовых. (л.д. 29-33).

Дата полного погашения задолженности кредитной линии 36 месяцев с даты заключения договора. (п. 6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов и/или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения – 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. (п. 8 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 21.09.2022г. между ПАО <данные изъяты> и Б. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником ООО «Х.» обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц.

21.03.2023г. между ООО «Х.» в лице директора Б. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № с ПАО <данные изъяты> России.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитной линии на сумму 10 000 000 руб., под 15,07% годовых, сроком на 36 месяцев.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов и/или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения – 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению, за каждый день просрочки.

21.03.2023г. между ПАО <данные изъяты> и Б. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником ООО «Х.» обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц.

ООО «Х.» в лице директора Б. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», заключен кредитный договор № от 02.09.2024г. с ПАО <данные изъяты> России.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику лимит овердрафтного кредита на сумму 1 800 000 руб., под 26,88% годовых. (л.д. 22-25).

Дата полного погашения задолженности по истечении 720 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита овердрафтного кредита (выбранных траншей), уплаты начисленных процентов и/или иных платежей, предусмотренных условиями соглашения – 0,1% от суммы просроченной задолженности по соглашению, за каждый день просрочки. (п. 10 договора).

02.09.2024г. между ПАО <данные изъяты> и Б. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником ООО «Х.» обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. У заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

28.04.2025г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок в теечние 5 рабочих дней с даты получения требования. (л.д. 45-46).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены в полном объеме, заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

По кредитному договору № от 02.09.2024 за период с 23.09.2022 по 24.06.2025г. (включительно) образовалась задолженность в размере 1 190 969,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 095 851,90 руб., просроченная задолженность по процентам 54 796,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 628,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 692,65 руб.;

задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022г. за период с 05.09.2024г. по 24.06.2025г. (включительно) составляет 2 081 946,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 798 126,52 руб., просроченная задолженность по процентам 55 243,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 622,17 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 221 954,46 руб.;

задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023г. за период с 24.03.2023г. по 24.06.2025г. (включительно) составляет 6 951 937,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 400 000 руб., просроченная задолженность по процентам 35545,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 27 391,69 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 172 000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик ООО «Х.» несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора № от 02.09.2024, № от 21.09.2022г., № от 21.03.2023г., следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества, поручительство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с ответчика Б., как поручителя по кредитным обязательств Заемщика ООО «Х.», подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитным договорам от 23.09.2022г., от 21.09.2022г., от 21.03.2023г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 87787 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 87787 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ПАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Х.» ИНН № ОГРН №, Б., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.09.2024 за период с 23.09.2022 по 24.06.2025г. (включительно) в размере 1 190 969,93 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 095 851,90 рублей, просроченная задолженность по процентам 54 796,59 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 628,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 36 692,65 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Х.» ИНН № ОГРН №, Б., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022г. за период с 05.09.2024г. по 24.06.2025г. (включительно) в размере 2 081 946,35 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 798 126,52 рублей, просроченная задолженность по процентам 55 243,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 622,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 221 954,46 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Х.» ИНН № ОГРН №, Б., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023г. за период с 24.03.2023г. по 24.06.2025г. (включительно) в размере 6 951 937,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 400 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 35 545,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 27 391,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 172 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Х.» ИНН № ОГРН №, Б., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 787,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО Хорека премиум сервис (подробнее)

Судьи дела:

Христенко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ