Решение № 2-1020/2025 2-1020/2025~М-804/2025 М-804/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1020/2025

Мотивированное
решение составлено 25 августа 2025 года

Дело № 2-1020/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001382-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 августа 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании задолженности отсутствующей, закрытии кредитного договора, прекращении начисления процентов, устранении информации о наличии задолженности, проверке законности действий, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) о признании задолженности отсутствующей, закрытии кредитного договора, прекращении начисления процентов, устранении информации о наличии задолженности, проверке законности действий, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 сентября 2014 года заключила с ответчиком кредитный договор №130232. В силу сложившихся жизненных обстоятельств возникли сложности с погашением кредитных обязательств. Ответчик обратился в суд. Решением суда от 07 июня 2024 года с нее взыскана задолженность: основная сумма долга - 131518,78 руб., просроченные проценты – 8164,28 руб., госпошлина – 4292 руб., всего 223375,06 руб. Указанная сумма выплачена в полном объеме 01 августа 2024 года, тем самым обязательства выполнены. Несмотря на это ответчик не закрыл кредитный договор, в личном кабинете истца отражена информация о наличии задолженности в размере 8656,95 руб., начисленные с 23 октября 2024 года после полной оплаты долга. По сообщению банка кредитный договор будет закрыт после оплаты данной суммы долга. На претензию с требованием закрыть кредитный договор и выдать справку об отсутствии долга банк ответил, что решением суда от 26 января 2022 года взысканы просроченные проценты за период с 27 сентября 2018 г. по 30 августа 2021 г. в размере 22561,44 руб. и расходы по госпошлине. По данному делу 30 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство, которое 20 декабря 2022 г. окончено в связи с исполнением. Считает, что обязательства по кредитному договору перед ответчиком полностью исполнены, действия банка по начислению дополнительных сумм нарушают права истца, как потребителя. Просит суд признать отсутствующей задолженность в размере 8656,95 руб. по кредитному договору №130323 от 23 сентября 2014 г., обязать ответчика закрыть указанный кредитный договор как исполненный, обязать прекратить начисление любых процентов и пени по указанному договору после 01 августа 2024 г., устранить информацию о наличии задолженности в личном кабинете клиента и в бюро кредитных историй, проверить законность действий ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-320/2024, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 23 сентября 2014 г. между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 241758,24 руб. под 22,439 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.8, п.14 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). При установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или при ее изменении в ближайшую Платежную дату (после ее установления и изменения) производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последующего фактически внесенного аннуитентного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

22 июня 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 года об изменении условий кредитования.

В соответствии с п. 1.2 Дополнительного Соглашения по соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца.

В соответствии с п. 1.3, п.1.4 Дополнительного Соглашения на период с 23 июля 2016 по 23 декабря 2016 год кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашении начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам с 23 июня 2016 по 23 сентября 2020 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему заемщиком не исполнись, графики погашения кредита и уплаты процентов не соблюдались, что послужило основанием для обращения в суд.

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №2 Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ № 2СП-1027/2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. по состоянию на 28 августа 2017 г. в размере 238366,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2791,83 руб., всего 241158,81 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от 13 августа 2021 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. в сумме 241158,81 руб., окончено. Взыскание проводилось в период с 07 августа 2019 г. по 22 июля 2021 г., задолженность по судебному приказу в общей сумме 241158,81 руб. погашена.

Однако, определением мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 НАО от 09 сентября 2021 г. судебный приказ от 20 ноября 2017 г. № 2СП-1027/2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. в общей сумме 241158,81 руб. отменен.

Определением мирового судьи НАО в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 НАО от 15 октября 2021 г. произведен поворот исполнения судебного приказа № 2СП-1027/2017, с ПАО Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 241158,81 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением суда Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 января 2022 г. по делу №2-56/2022 со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взысканы по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 года просроченные проценты за период с 27 сентября 2018 года по 30 августа 2021 года в размере 22561,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,84 руб., всего 23438,28 руб. В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченных процентов за период с 29 августа 2017 года по 26 сентября 2018 года оставлены без удовлетворения.

Мировым судьей судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 Ненецкого автономного округа 20 ноября 2023 года выдан судебный приказ № 2СП-2299/2023 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. за период 23 января 2017 г. по 06 октября 2023 г. в размере 147467,69 руб., в том числе основной долг – 100036,28 руб., просроченные проценты в сумме 47431,41 руб., расходы по госпошлине в размере 2075 руб., всего 149542,69 руб.

Определением мирового судьи НАО в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 НАО от 06 декабря 2023 г. судебный приказ № 2СП-2299/2023 отменен.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов (дело №2-320/2024).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела в марте 2024 года ФИО1 предъявила в ПАО Сбербанк исполнительный лист о повороте исполнения по судебному приказу № 2СП-1027/2017 на основании определения мирового судьи от 15 октября 2021 г.

ПАО Сбербанк возвратил ФИО1 денежные средства в размере 241158,81 руб.

В связи с тем, что был осуществлен поворот исполнения по судебному приказу и ФИО1 денежные средства возвращены, ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения гражданского дела №2-320/2024 уточнил исковые требования и представил новый расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2024 г. в размере 457418,76 руб., из которых 188481,49 руб. просроченная ссудная задолженность, 268937,27 руб. проценты.

После этого, 14 мая 2024 г. ФИО1 внесла в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №130323 от 23 сентября 2014 года сумму в размере 242000 руб.

С учетом этого частичного погашения задолженности ПАО Сбербанк вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 года по состоянию на 21 мая 2024 года в размере 219683,06 руб., где 131518,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 88164,28 руб. - просроченные проценты.

Решением Нарьян-Марского суда Ненецкого автономного округа от 7 июня 2024 г. по делу №2-320/2024 со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. в сумме 131518,78 руб., просроченные проценты в сумме 88164,28 руб., расходы по госпошлине в сумме 4292 руб., всего 223375,06 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение решения суда ФИО1 01 августа 2024 г. погасила задолженность по кредитному договору по решению суда от 7 июня 2024 г. в общем размере 219683,06 руб., что ответчиком не оспаривается.

До указанной даты (01 августа 2024 г.) истцу начислена просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. в размере 8656,95 руб., с чем она не согласна, полагая, что погашение задолженности по решению суда влечет прекращение кредитных обязательств с погашением долгов по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 23 сентября 2014 г. предусмотрено действие кредитного договора до полного выполнения обязательств по нему.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, ПАО Сбербанк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по делу №2-320/2024 кредитный договор <***> от 23 сентября 2014 г. расторгнут не был, соглашений об его расторжении между сторонами также не заключалось.

ПАО Сбербанк после предъявления требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела №2-320/2024 установил сумму задолженности по состоянию на 21 мая 2024 года. При этом начисление процентов за пользование кредитом, иных платежей - комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.

Поскольку задолженность по кредитному договору, определенная по состоянию на 21 мая 2024 г., погашена 01 августа 2024 г., то начисление процентов по кредитному договору до указанной даты является правомерным.

Ответчик не начисляет неустойку на сумму задолженности 8656,95 руб., что следует из отзыва.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2014 г. в размере 8656,95 руб. истцом до настоящего времени не погашена, то оснований для расторжения (закрытия) его как исполненного с признанием задолженности в указанном размере отсутствующей суд не усматривает.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей и обязании закрыть кредитный договор, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных требований об обязании прекратить начисление любых процентов и пени по указанному договору, устранить информацию о наличии задолженности в личном кабинете клиента и в бюро кредитных историй, проверке законности действий ответчика и взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ при отказе в иске расходы по госпошлине взысканию с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 № к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о признании задолженности отсутствующей, закрытии кредитного договора, прекращении начисления процентов, устранении информации о наличии задолженности, проверке законности действий, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий Е.С. Брежнева