СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-125/2018 2А-125/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-125/2018

Колпнянский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

дело №2а-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А.,

рассмотрев в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Орловской области (далее по тексту - МИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога за 11 месяцев 2015 года в сумме 880 рублей и пени в сумме 19 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указывается, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как до 30.11.2015 имел в собственности земельную долю в размере 1/367 в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании ст. 52 и 396 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 земельный налог за 11 месяцев 2015 года в сумме 880 рублей. Однако в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 земельный налог не уплатил, в связи с чем ему в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени, и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № от 08.02.2017 об уплате налога и пени, которое ФИО1 не исполнено. Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России №3 по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа 899 руб. 95 коп, из которых: 880 руб. – задолженность по земельному налогу за 11 месяцев 2015 года, 19 руб. 95 коп. – пени.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не прибыли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы административного иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 до 30 ноября 2015 года являлся собственником 1/367 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о принадлежащем ему имуществе (недвижимости) (л.д. 26-27).

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № от 29.07.2016 об уплате земельного налога за 11 месяцев 2015 года в общей сумме 880 руб., указав срок уплаты налога до 01.12.2016 (л.д. 12).

Затем на основании пункта 2 ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила ФИО1 требование № от 08.02.2017 об уплате налога в указанной выше сумме и пени в сумме 19 рублей 95 копеек со сроком их уплаты до 21.03.2017 (л.д. 10, 11).

В установленный налоговым органом срок требование об уплате земельного налога и пени налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было, в связи с чем МИ ФНС России №3 по Орловской области обратилась к мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени.

25.12.2017 мировым судьей в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, которым заявленные налоговым органом требования были удовлетворены, однако 15.01.2018 на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 8), поэтому МИ ФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В тоже время, согласившись с правомерностью заявленных требований, административный ответчик ФИО1 до начала судебного разбирательства добровольно уплатил по реквизитам, указанным в иске, начисленный ему земельный налог в сумме 880 руб. и пени в сумме 19 руб. 95 коп., что подтвердил тремя чек-ордерами от 08.06.2018.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 до начала рассмотрения административного дела по существу добровольно и в полном объеме исполнил заявленные в его отношении требования, и при этом административный истец не воспользовался своим правом отказа от административного иска, что предусмотрено ст. 157 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий