Решение № 2-3777/2018 2-3777/2018~М-3084/2018 М-3084/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3777/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/18 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2017г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 596570 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных в взысканием задолженности. По состоянию на 10.07.18г. задолженность составляет 670168,91руб., в том числе, просроченный основный долг- 584437,21руб., просроченные проценты – 77640,71руб., неустойка за просроченный основный - 3387,01руб., неустойка за просроченные проценты – 4703,98руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.08.2017г. в размере 670168,91руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9901,69руб.

Истец -ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 25.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №(индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 596570руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяца на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 6, 8, 12 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитовании) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью( п.14 индивидуальных условий)

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно и не в полном объеме, последние погашения по счету производились 25.11.17г. в размере 15776,07 руб., 26.11.17г. в размере 123,93руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 670168,91руб., из них просроченный основный долг- 584437,21руб., просроченные проценты – 77640,71руб., неустойка за просроченный основный - 3387,01руб., неустойка за просроченные проценты – 4703,98руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 08.06.18г. с предложением в срок не позднее 08.07.18г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторгнуть договор, что подтверждается копией требования.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 670168,91руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.08.18г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9901,69руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 9901,69руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.08.2017г. в размере 670168 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9901 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018г.