Приговор № 1-351/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшего М.Д.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Львова Е.Н. – Львова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата <данные изъяты> №, расположенного в помещении павильона остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, имея при себе принадлежащую знакомому М.Д.В. банковскую карту <данные изъяты> №, которую последний отдал ему во временное пользование для снятия денежных средств в сумме 1500 рублей в долг, назвав предварительно пин-код, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих М.Д.В. денежных средств. С целью осуществления своего преступного замысла ФИО1 в указанное время, находясь в вышеназванном месте, вставил принадлежащую М.Д.В. банковскую карту <данные изъяты> № в банкомат и, введя ранее известный ему пин-код, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства М.Д.В. в сумме 40000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в помещение павильона, расположенное на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, и, подойдя к находящемуся там банкомату <данные изъяты> №, из корыстных побуждений дважды, а именно в <данные изъяты> указанного дня, снял с переданной ему М.Д.В. во временное пользование банковской карты принадлежащие тому денежные средства соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом собственнику М.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Львов Е.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н. и потерпевший М.Д.В. выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное досудебным органом ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; частичное (более половины) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты> при этом отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению им преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» под наблюдением не состоит, но состоит с <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, в том числе ряд перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ и сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные названным выше органом; не посещать после 22 часов места, связанные с продажей и распитием спиртных напитков, пройти медицинское освидетельствование на предмет определения нуждаемости в лечении от алкоголизма и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма; возместить вред, причиненный преступлением, (с учетом внесенной в добровольном порядке суммы) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО1, привести в исполнение самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему М.Д.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба серебряный браслет, серебряный перстень и мотоциклетный шлем - оставить у последнего по принадлежности; банковскую карту №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему М.Д.В., а диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова