Постановление № 5-52/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Черпакова В.С., должностного лица, составившего протокол, ФИО9 и потерпевшей ФИО10 рассмотрев в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении военнослужащего этой же воинской части, проходящего военную службу по контракту,

ФИО2,

установил:

01 декабря 2017 г. в 20 часов ФИО2, находясь около дома <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО12, оттолкнул её руками от входной двери дома, в результате чего последняя упала, ударившись головой о гаражное строение, после чего ударил рукой в правое плечо.

Указанными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО2 причинил физическую боль ФИО13 при этом таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при описанных выше обстоятельствах, к нему домой приехала бывшая супруга ФИО14, чтобы забрать ребёнка. На этой почве между ними произошёл словестный конфликт, спровоцированный бывшей супругой. В ходе ссоры он никакого физического насилия к ФИО15 не применял.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июля 2018 г. ФИО2 01 декабря 2017 г. в 20 часов, находясь у <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО16 совершил по отношению к последней насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, но причинившие физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО17 показала, что в указанный день она, в сопровождении своей родственницы – ФИО18, отправилась домой к своему бывшему супругу ФИО2, чтобы забрать ребёнка, поскольку последний не отдавал ей дочь. При общении у неё с Х-вым возник словесный конфликт, в результате которого последний применил к ней насилие – толкнул от двери дома и ударил наотмашь рукой в правое плечо, от чего она упала и ударилась головой о гаражное строение. От указанных насильственных действий ФИО2 она испытала физическую боль. Впоследствии ФИО2 вернул ей ребенка, а она по факту применения к ней насилия со стороны ФИО2 обратилась в полицию с заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО19 от 04 декабря 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО20 пояснил, что результаты изучения, поступивших материалов в отношении ФИО2, согласно которым последний совершил насильственные действиями, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, но причинившие физическую боль ФИО21, свидетельствовали о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем им в отношении ФИО2 был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО22 показала, что 01 декабря 2017 г. ФИО2, без ведома ФИО23 забрал ребёнка из детского сада, в связи с чем она вместе с ФИО24 поехала к нему домой. Между ФИО25 и Х-вым произошёл словесный конфликт, в ходе которого она видела, как ФИО2 толкнул ФИО26 руками от входной двери дома, отчего последняя упала на землю.

Как пояснил ФИО27 – участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, в декабре 2017 года он по вызову из дежурной части прибыл в деревню <адрес>, где встретился с ФИО28 которая пояснила ему, что в ходе произошедшего конфликта с Х-вым по факту того, что последний не отдавал ей ребенка, ФИО2 совершил насильственные действиями, причинившие ФИО29 физическую боль. После чего он разъяснил ФИО30 что по данному факту она вправе обратиться в полицию с соответствующим заявлением.

Оценив изложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО31, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Доводы ФИО2 о неприменении насилия в отношении потерпевшей при описанных выше обстоятельствах признаются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО32, свидетеля ФИО33, пояснениями должностных лиц ФИО34 и ФИО35 – сотрудников полиции, явствующих о совершении насильственных действий в отношении ФИО37 от которых последняя испытала физическую боль.

Данные показания и пояснения указанных выше лиц являются логичными, последовательными и не противоречивыми, дополняющими друг друга и согласующимися между собой и с другими доказательствами (протоколом об административном правонарушении и заявлением ФИО38 а поэтому суд находит их достоверными и убедительными.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 этого же Кодекса, несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

В силу ч.2 ст.28.9. КоАП РФ постановление о прекращении дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 названного Кодекса, направляется со всеми материалами дела в воинскую часть для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.5, ч.2 ст.24.5, ч.2 ст.28.9, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу со всеми материалами данного дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес>, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1