Решение № 2-92/2018 2-92/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-92/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в котором указал, что вступившим в законную силу с 16 марта 2018 года приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 5 марта 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 (неявка на службу с 24 ноября по 11 декабря 2017 года). Однако денежное довольствие ему за период неявки на службу было выплачено в полном объеме, а не в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, как военнослужащему самовольного, оставившему воинскую часть или место военной службы.

В связи с изложенным военный прокурор Воронежского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 8 388 рублей 53 копеек.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона - помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции ФИО1 иск полностью поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседание, в суд не прибыл.

Выслушав представителя военного прокурора Воронежского гарнизона -помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу с 16 марта 2018 года (распоряжение от 16 марта 2018 года) приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 5 марта 2018 года, военнослужащий по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 (неявка на службу с 24 ноября по 11 декабря 2017 года).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № <данные изъяты> от 10 мая 2018 года ФИО2, в связи с самовольным оставлением части оклад по воинской должности в период с 24 ноября по 11 декабря 2017 года был установлен в размере, соответствующему 1 тарифному разряду.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 2 декабря 2016 года ФИО2 зачислен в списки личного состава части и ему установлен оклад по воинской должности в размере, соответствующему 3 тарифному разряду.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 за период с ноября по декабрь 2017 года денежное довольствие было выплачено в полном объеме.

Согласно расчету переплаты денежного довольствия ФИО2 были излишне выплачены денежные средства в размере 8 388 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст.173 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно положению о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и временного порядка взаимодействия военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных СПО «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом суд считает, что счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО3 денежного довольствия в размере 8 388 рублей 53 копееек произведена по причине не внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в СПО «Алушта», то есть переплата денежно довольствия была произведена ФИО2 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Воронежского гарнизона, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (8 388 рублей 53 копеек), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 8 388 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>