Постановление № 1-510/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-510/2024

Дело № 1-510/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 10 июля 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут 14.06.2024 г. обнаружила в салоне автомобиля такси «Максим» «Датсун он-до», государственный регистрационный номер №, следовавшего в неустановленном месте, на территории <адрес>, на заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «HUAWEI nova 11 Pro» 256 Гб с имей кодом: №, № в корпусе зеленого цвета, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и банковской картой банка «АК Барс», не представляющей материальную ценность, принадлежащий З.О.В. и утерянный последней, и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, путем обращения найденного имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, не выполнив действий, предусмотренных ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости с ней никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение чужим имуществом, взяла мобильный телефон марки «HUAWEI nova 11 Pro» 256 Гб с имей кодом: №, № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 40 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и банковской картой банка «АК Барс», не представляющей материальную ценность, принадлежащий З.О.В., после чего выкинула чехол и банковскую карту банка «АК Барс», то есть совершила активные действия по сокрытию обнаруженной чужой вещи, обратив имущество, принадлежащее З.О.В., в свою пользу, тем самым тайно похитив его. С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим З.О.В., ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив З.О.В. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании защитником – адвокатом Мосовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Бойко И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагая, что требования ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не судима, полностью возместила причиненный преступлением ущерб и загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занята общественно полезным трудом, имеет двоих малолетних детей, каких-либо требований материального характера у потерпевшей к подсудимой не имеется. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Каких-либо оснований для отказа в применении судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – <данные изъяты>

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI nova 11 Pro» 256 гб с имей кодом: №, № в корпусе зеленого цвета оставить в распоряжении потерпевшей З.О.В., освободив от обязанности его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А. Фомина